作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[请益] 一个国家有多个联合国会员国
时间Tue May 28 08:24:02 2024
请问一个国家当中,有多个联合国会员国的,除了前苏联以外,还有哪些?
*****
苏联与联合国
维基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%98%87%E8%81%AF%E8%88%87%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B
……
1945年联合国刚刚成立时,苏联抗议印度[注 1]和菲律宾[注 2]的联合国会员国资格,因
为联合国原则上只接纳主权独立国家作为其会员国。苏联要求其15个加盟共和国[注 3]成
为联合国会员国,但美国同样要求其48个州[注 4]成为联合国会员国。最终苏联两个加盟
共和国乌克兰和白俄罗斯与苏联一同加入联合国[3],因此1945年至1991年苏联在联合国
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
享有三个席位(俗称「一国三席」),美国则放弃将其州份加入联合国的要求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
……
***
另外,东西德在西元一九七三年同时加入联合国而成为会员国。然後在西元一九九零
年十月,以东德并入西德的方式达成两德统一。换言之,东德这个国家自愿并入西德这
个国家,於是原本德国人在联合国的两个会员国席位,只剩下改国号的西德那个席位。
当年两德没想过采取想当年的苏联那种模式,争取「一国两席」?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.220.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1716855844.A.717.html
1F:→ A6: 德国不是战胜国 05/28 11:27
美苏都是战胜国,可是只有前苏联拿到一国三席,美国还是只有一席,为毛?
※ 编辑: saltlake (114.36.220.142 台湾), 05/28/2024 11:40:32
2F:→ A6: 而且是东德并入西德 05/28 11:39
3F:→ A6: 美国放弃一国三席 05/28 11:42
4F:→ A6: 而且你实际去看 否决权比一国三席好用多了 05/28 11:42
前苏联不但有安理会否决权,而且一国三席
5F:推 mangle: 苏联也不叫一个国家,严格说是「会员国」 05/28 13:50
※ 编辑: saltlake (114.36.220.142 台湾), 05/28/2024 16:33:13
6F:→ A6: 我表达的意思是 你有一个否决权 一席还是三席没什麽意义 05/28 20:15
三席看起来不怎麽威,可当年前苏联可是要求一国十五席加一而美国更可爱地要求
一国四十八加一席。真要都成了,那怎会没啥实质影响? 尤其是美国的?
( 48+1 )-( 15+1 ) = 33 <- 大会票决,美国直接多苏联 33 票。
这一来,下面的史实不会发生变化?
*****
中国与联合国
维基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%88%87%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B
……
1971年10月25日,重要问题案未获通过(55票支持、59票反对、15票弃权),随後有机会
促成中国双重代表案的分段表决也遭到否决(61票反对,51票赞成,16票弃权)。
……
***
※ 编辑: saltlake (114.36.220.142 台湾), 05/28/2024 22:21:04
7F:推 chrischiu: 苏联算是超国家 05/28 23:22
8F:→ A6: 没有用的 你看这次巴勒斯坦的问题 几乎所有赞成 但就美国一票 05/29 07:50
9F:→ A6: 说难听点 现在看得很清楚 中共入联美国要挡是挡的下的不管苏联 05/29 07:51
10F:→ A6: 是三席 还是15席 05/29 07:52
11F:→ A6: 双重代表的问题也一样 不管赞成多少票 不管苏联1席3席还是15席 05/29 07:53
12F:→ A6: 最关键的是一票否决就够了 05/29 07:53
13F:→ A6: 而且你去查一下 否决权在联合国动用的次数并不少 05/29 07:54
14F:→ A6: 并不是票多就会过 最关键的还是五大国之间的沟通 五大国同意 05/29 07:57
15F:→ A6: 的案子 基本上这票也不会少 05/29 07:57
16F:→ A6: 这样你最後的问题就很明显 历史并不会变化 因为否决权在 05/29 08:00
17F:→ A6: 会变得只有纪录上 否决权的次数会不会多一次而已 05/29 08:01