（曾有网友说过类似内容，我予以增补、厘清内涵）在英文单字里，有三个单字，分别有 特定的算是有明显区隔的不同层面： race：可译为种族，以血统--而且是较大的人种区分，例如高加索（白）、蒙古利亚（黄 ）、尼格罗（黑）人、印地安（棕）人，而不在於白人中诸「族（群体）」的细部 血统差异，或黄人中的诸「族（群体）」的血统差异。 ethnicity：可译为族裔（也有译为民族的例子），主要以文化（文化这词用在这个区分标 准而言很广，可以是语言、可以是宗教..）导致的同一族（群体），所谓盎格 鲁萨克逊、拉丁、条顿、汉、满、蒙...犹太等族。但是，有时候在称法习惯 上，原本属於某nation而取得另一国国籍而成为另一国/nation中的一员後， 在後者的人口族裔调查中，也可能原本的nation成为「族裔」层面的选单项目 之一。例如有爱尔兰这个国族，这个国族的成员移民美国取得美国国籍後， Irish也可被当美国国内的族裔的层面用。 nation：可译为国族（以往常译为民族）主要以政治角度区分，同一政治体内的成员，为 同一国族。所以nation of美利坚（注：指U.S.A.这个nation，不是指南北亚美利 加大陆上的居民们）可以是有这个概念群体，nation of China是可以有这个概念 群体（人为创造的概念，不论是政治体的地理范围上已经确立後的对疆域内成员 的赋予，或先藉nation在政治层面欲以框住某些人员，继而试图连结那些人员居 住的土地也属於同一国家的疆域范围，大致的政治操作顺序可以如这样） 不同nations的组合「联合国」（United Nations），每个国家有一个民族/国族代表。 所以，the nation of 中国，在联合国乃是给一名代表，所以不是给56名代表。 United Nations里的众nation之一的 the nation of 美国，在联合国也是给一名代表。 以上三词存在的层面不同，所以the nation of U.S.A里，可以有不同族裔。但是，一个 本来国籍是中华人民共和国的维吾尔族，政治避难到美国取得美国国籍後，会被多数人认 为他是美国国内的美籍「华人」吗？这很有趣--「华人」的定义（中国国内56个族--包含 维族--不是说都是中华民族the nation of China（以P.R.C.为代表）的单字Chinese吗-- 但Chinese又被兼用在族裔层面）若真要应用在一些具体案例时，不是那麽能明确适用。 当然，相关调查的族裔选项可以有Chinese，但似乎中国的汉族、满族..等等移民，在相关 文件中勾选/认同自己是Chinese的可能性较大。但是中国的维族、哈萨克族..等取得美籍 後在这类调查中会勾选/认同自己是Chinese吗？有趣。 people：也译为民族，而且依照英英字典的定义：这英文词本身就亦可指nation亦可指 ethnicity，算是个复杂歧异意思并存的单字。 接着回到中文「民族」这词。如上所述，「民族」可以如同英文的nation，用於指涉某个 共同体（通常是国家）的全体成员（具有该国国籍者），例如中华民族（其实用国族这词 就更不会在译成英文时犹豫选字）。所以，日本民族、美国民族、中国（华）民族、这些 概念词确实有意义，不是空集合。 但是各位google就知道，有些中文文献的叙述上，亦有把民族用在英文ethnicity的层面， 称比如说「汉民族」的叙述例子：把「汉」这个本应是「族裔」层面，跟「中华」这个「 国族」层面的情况，共用同一个词「民族」。这就在中文里造成各人之间写作与阅读意思 上的可能鸡同鸭讲，张三与李四争论的「民族乃是如何如何」，是否说的是同一个层面？ 这需要对话的各方留神，尽快确认厘清。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.247.177 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1713637287.A.C72.html 感谢分享～ ※ 编辑: PTTHappy (101.136.247.177 台湾), 04/21/2024 02:50:56