作者ostracize (bucolic)
看板historia
标题Re: [疑问] 北洋政府的始末
时间Tue Feb 27 01:21:43 2024
颠覆对北洋政府的论述
https://reurl.cc/or4nZQ
旅美中国作家余杰出版了一本书《1927:民国之死》,书中颠覆过去所有关於北洋时期的
论述。
书中据史料展示,民国北京政府时期已有三权分立之结构、多党竞争之格局、各级选
举之实践、地方自治之尝试,以及公民自由之保障。北洋时期这17年间,中国的政治、经
济、文化、教育等各领域均有长足进步,而1927年北洋政府被国民党军武力推翻,即意味
中华民国已死。北洋时代的「旧军阀」们,比起国民党时代的「新军阀」,离文明世界更
近。北洋政府广纳文化精英,如同群星璀璨,「短暂但蓬勃的自由氛围一度在中国大地上
欣欣向荣」。
国民党1924年在南方改组成列宁式的政党,实行以党领军、以党领政和党员对中央绝
对服从的制度,以此为基础率军北伐,毁灭了一个具自由民主法治雏形的北京民国政府,
取而代之的是「另一个中华民国」,即中华民国南京政府,这个政府抛弃了民国北京政府
之法统,国旗、国歌均被变更。南京政府实行的五院制,国会和最高法院都有名无实。此
後22年,国民党政权腐败无能,坐视农村经济凋敝,又与城市新兴资产阶级爲敌,虽然对
日抗战有功,最终仍丢掉中国大陆。
循着余杰的书写,我找到了大陆在2012年有学者写了一篇长文,也有类似论述。这篇文章
是河北大学马列教研部教授王铁群写的,题目是:《民国北京政府时期是中国民主社会的
开端》,他认为北洋政府这17年是20世纪中国最民主的时期。
所谓「军阀混战」,实是北洋派三大军阀角逐中央政府权力,导致轮流主政,但没有
影响百姓生活,不像国共内战时整个中华大地的伤筋动骨。
民国北京政府的总统和国会均由选举产生。第一届国会选举在1913年初,登记选民4
千3百万人,占全国人口10%,这个选举起点比之任何西方国家的起点都高。1913年10月6
日,中国进行了第一次总统选举,由759名众议员用无记名投票选出袁世凯当第一任中华
民国总统。
後来袁世凯称帝,也被後世妖魔化。他的「帝」是君主立宪的「帝」,绝非君主专制
的「帝」。当时,国会的议题非常明确,就是更改国体,推行君主立宪。1915年11月各省
国民代表大会陆续举行国体投票。倡导君主立宪的不少是知识精英、民主人士。其实,君
主立宪制、共和立宪制,核心是立宪,有没有君主不是重点。後来某些不受宪法约制的独
裁者的权力实际上已远远超过了袁世凯甚至超过了以往的皇帝。
民国北京政府时期建立并认真实行三权分立制度。例如1917年5月,总理段祺瑞提出
参战案,遭国会抵制。总统黎元洪在国会的强势下解除了段祺瑞的职务。显然,那时的国
会并非「橡皮图章」,而是真正起到了监督政府、制约权力的作用。
民国北京政府实行地方自治。即地方官员不由中央任命,而是在制定地方宪法的基础
上,由当地公民普选产生,并划分中央与地方的财权与事权。
1920年至1925年,中国各地掀起联省自治运动,社会精英在报刊上发表大量关於联邦
制的文章。民国北京政府是中国大陆言论自由最宽松的时期,大量独立媒体如《京报》、
《新青年》、《语丝》、《晨报》的言论都很大胆到位,正是这种百家争鸣局面,催生了
新文化运动。
民国北京政府时期,公民所享有的结社自由是中国历史上最充分的。许多在民政部立
案或没有立案的政党都不受限制。
--
少年袂晓想,食老毋成样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.139.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1708968108.A.046.html
1F:嘘 leptoneta: 睁眼说瞎话 02/27 11:42
2F:推 ZMittermeyer: 这篇文章对我而言无聊的点在於他是常识 02/27 12:43
3F:→ ZMittermeyer: 结果都2024年了 还有人认为他睁眼说瞎话... 02/27 12:43
4F:嘘 glycolysis: 讲腐败无能那比得过共产党政府,不过是胜利者写历史!! 02/27 13:31
5F:→ fw190a: 常识的说法是要为整篇所有的论述都背书嘛 02/27 15:39