※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 又来了。 : : 你的问题从以前到现在就一直是: 没有把你的论点和限制定义清楚 : : 本次讨论，你的原始主张是︰「钱力等同於判断力」 : : 但是单就「怎样才算有钱」，你的文章最初并没有定义清楚，而被一些 : : 网友质疑像是︰只算现金还是其他动产不动产都算进来等等。 : : 然後「你直到现在才写说要靠缴税额」。你之前的文章写了吗? 没有。 : : 但即便是算税收，你有没有想过，「哪一种收税制度或至少收税理论」? : : 以美国为例，每年的个人所得税计算方式都可能不同咧。 : 然後呢？所以你没去了解过不是吗？否则你不会问 : 美国来说就是投票税 ait有详细解释 美国的税制凭甚麽用到我国? 美国税法的某些条文凭啥用到我国? : 至於我为什麽没写？那是基本常识阿先生 法律系的基本常识是，法条背後有法理。 麻烦去翻法律系关於法条解释的专书或论文。解释法条的时候，除了字面意义 以外，必须考虑它所处的法典，乃至於位於该法典内的哪个编章节款目。这样 才能确保法条的解释「有条有理」。 也就是因为法条的解释必须考虑如此多因素，立法的时候不能随便看哪国哪部 法典的哪些条文「看起来很好用」，就抄过来当我国新法条。 : 甚至可以说是台湾近代史之一，你怎麽会不知道呢？ : : 乱写。 : : 某前面某篇文章已经写过了，单就民主制度一词，「哪种民主制度」? : : 中华民国宪法规定那种制度? 中华人民共和国的? 新加坡或非洲某国的? : 完全看不懂，体问的前提是让人看得懂 抱歉，这边关於不同民主的简单阐释，某先前是写在别的讨论串。 请参见下面连结︰ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1690981507.A.95F.html 该文基本概念是，不同国家的民主制度有不同规定，因而可以有很不同 的特性。 : : 不好意思，这些你最初与後来自己补充的文章都没提到，谁晓得你要用哪种? : : 何况就算用现行法，你拿总统府顾问和民选首长与代表(立委和议员)相提并论? : : 麻烦你去查清楚总统府顾问的权限有哪些再说嘴。 : : 立法委员可以在立法院对中央政府官员质询的时候咆啸，总统府顾问呢? : 可以直接对所有官员咆啸，你也不想想他凭甚麽当上总统府顾问的？ 总统府官网对於资政的描述: https://www.president.gov.tw/Page/109 资政不得逾三十人，由总统遴聘之，均为无给职，聘期不得逾越总统任期， 对於国家大计，得向总统提供意见，并备谘询。 换言之，资政「制度上只能对总统提建议」，倘若某个资政真的直接对中央政府 哪个官员咆啸下指令，该员依法应该无视之，因为彼此没有统属关系。 麻烦不要扯啥资政和总统关系多好多有影响力，所以政府官员不可不从或者 不敢不从。那叫做违法乱纪。在现今社会被爆料出来会是很严重的政治问题， 可能还伴随法律问题。 要照上面那种违法乱纪的方式做，总统的情人或者爹娘或亲友也可以直接 指挥我国中央政府任何官员，甚至调动军警。 历史上关於周亚夫治军的事例麻烦去看一看。史实关於某某某乱政的事例 也所在多有。 : : 特定领域? 哪些个领域? : : 突出贡献? 怎样判定突出? : : 麻烦别丢一堆「看起来很炫」，但是「你没有清楚定义」的名词。 : 任何领域 : : 下面那些，麻烦你自己想想，推行的理论基础在哪里? : 都是基本常识，不懂？自己去查台湾近代史 : 我已经很清楚的告诉你要查甚麽，敕任议员 敕任议员? 麻烦你去查我国宪法看看这种制度现在合宪否。 另外，你提的这个制度牵涉到中央与地方分权的议题，是很大的议题。 麻烦去阅读宪法学相关理论。 美国历史上对於联邦政府可对各州管到那些程度有各种各样的争吵。 比方说，有一段时间，对於食品药物的安全是各州各管各的，後来出 大事才导致设立现行的联邦食品药物管理局统管全美。 这是很大的议题，有兴趣者请参考 Federalism in the United States https://en.wikipedia.org/wiki/Federalism_in_the_United_States --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.120.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691421300.A.0C4.html