※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 麻烦你仔细想想自己要怎麽解决上面所述你的钱力等同判断力主张的质疑? : 就算你後面的文章另外扯出用纳税额来计算所谓的钱力，又如何? : 继承先人遗产并缴纳大笔税金的人当中，就没有上面所述的「贵族的傻儿子」? 教育是需要充分的资金 其实你如果对於近代历史有基本认识你也不会问到这个问题 事实上你一直再提一种例外或者说两种 一种是有钱但很蠢的 另一种是很聪明但没钱的 有钱者经过教育还是很蠢的人，有没有？有，很多吗？有多到可以影响整体吗？ 答案是没有 事实上有钱但是很蠢的人也守不住钱 很聪明但是没钱的 多吗？事实上非常稀少，稀少到你可以拿出来当例子，这种人要嘛可以利用自己的聪明 赚取财富，要嘛可以透过自身突出的表现获取有钱人的注目 你的问题很简单 即便有这种蠢货也不足以影响国家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.94.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691416438.A.FF7.html