作者TKB5566 (= =)
看板historia
标题[请益] 心理史学
时间Wed Aug 2 23:25:23 2023
心理史学算是一门从20世纪中期才开始发展的学说领域，心理史学透过对历史人物
的精神分析，试图从经济、资源以外的角度，去解释历史人物的行为与决策。
心理史学最着名的分析对象，恐怕就是阿道夫‧希特勒了，
透过心理史学，可以了解为何希特勒会如此仇视痛恨犹太人，
即使把他们全部杀光都在所不惜，
也可以了解为何他在二战末期即将失败之时，仍然坚持军队一步都不能後撤、
仍幻想他会反败为胜、指挥不存在的军队、然後又毫不犹豫的将大批孩童送上战场送死。
而且
如果有读过一点心理学皮毛，应该都会知道人的不理性其实是多到绝对不能忽视的，
而且
就算只读过一点历史，应该都能感觉到只凭经济、资源角度来分析历史，是完全不够的。
既然这样，我总觉得要读好历史，就必须从经济、心理两方面同时下手才行，
那些什麽主张经济、金流、财政拖垮了XX或毁灭了OO的说法，顶多只说对一半而已。
既然这样，
为何从心理学角度分析历史的作品或书，并没有多少呢？
比方说俄罗斯帝国末代沙皇的妻子，亚历山德拉皇后，根据历史记载，
她自身十分崇拜神秘主义，然後她又受到妖僧拉斯普丁的迷惑，完全无法自拔。
光是这点，我就觉得应该可以用心理史学来尝试解释说明，或许能更加了解俄罗斯帝国
是如何灭亡的。
不过我从来都没有看过相关的书或文章，
这样是表示心理史学在史学界其实并不流行？又或者是心理史学其实是们有争议的领域？
以致於没有人想从心理史学角度来分析亚历山德拉皇后跟俄罗斯帝国？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.151.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1690989925.A.71D.html
1F：→ saltlake: 因为人个个体变异很大，各医学专科都强调医师亲自诊断 08/03 00:01
2F：→ saltlake: 患者之後再做出个体化的医疗对策。心理史学专家显然 08/03 00:02
3F：→ saltlake: 无法亲自诊断目标人物，那麽他们的诊断判断…… 08/03 00:02
4F：推 A6: 这个就单纯用心理学分析历史人物 不是因为是历史人物就加史 08/03 01:04
5F：→ A6: 你说的这些东西 也只会被归类在心理学 而不是"心理学史" 08/03 01:05
6F：→ A6: 而且光用心理学去分析希特勒也是不准的 08/03 01:06
7F：→ A6: 因为他还吸毒 08/03 01:06
8F：推 Tsukasa0320: 史学有多少文献就只能说多少话 08/03 01:42
9F：→ Tsukasa0320: 用心理学「想像」历史人物并不是史学 08/03 01:42
10F：→ Tsukasa0320: 或者说那不是史学领域的事务 08/03 01:44
11F：→ amyvivian: 心理史学跟心理学史应该是两件事吧，讨论有点混乱 08/03 04:21
12F：→ amyvivian: 但精神分析应该只适用於特定社会环境和习俗，差异性会 08/03 04:23
13F：→ amyvivian: 很大吧 08/03 04:23
14F：→ amyvivian: 我认为缺乏对人的理解不只是历史，就连当下也是 08/03 04:28
15F：→ A6: 问题 "心理史学" 是小说里面的东西.... 08/03 05:01
16F：→ A6: 英文wiki第一行就写了 fictional science 08/03 05:03
17F：→ A6: 而中文提到的 Project Camelot 是被归类在社会学和心理学 08/03 05:05
18F：→ A6: 也不是历史学 08/03 05:05
19F：→ al623al: 原来还真有心理史学？我还以为是艾西莫夫在他的小说「基 08/03 10:27
20F：→ al623al: 地」里掰出来的玩意 08/03 10:28
21F：→ amyvivian: 维基百科有两个页面，一个有括号，一个没有括号 08/03 22:21
22F：→ amyvivian: 虽然好像确实有争议，但是好像不完全是小说里的东西 08/03 22:22
23F：→ saram: 心理学家到今天没有获得诺贝尔奖的. 08/04 23:46
24F：→ saram: 甚至到今天还算不得是一种医学,还有点玄学味道. 08/04 23:47