※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 很好，有钱人的判断力优於贫困者。 : : 那麽很有钱的人的判断力优於稍微有钱的人…… : : 以此逻辑类推，投啥票? 比钱的数目就好，而且只需要保持最有钱的人 : : 从事政治就好，干嘛让那些钱(=判断力)差的人去扯好的人的後腿? : : 凭啥? 现金和其他的动产凭啥不能纳入计算? : : 总之按照你的逻辑，那就直接让最有钱或帝的人当皇帝自决就好了。 : : 其他的判断力不如他的人就乖乖听话就好了。 : 有恒产者有恒心，动产和现金可以随时抛弃贩售交换成外国资金 : 你会守在这边就是因为有土地家里住这里，你只住一晚旅馆旁边 : 有厌恶设施关你屁事？ 上面那段和某用你的逻辑所推的判断有啥关连? 有恒产者有恒心? 所以? 你说了: 有钱人的判断力优於贫困者 那最简单的逻辑推论就是: 最有钱人的判断力是最好的 这一来干嘛举行投票这种(在你的标准或前提之下是)反智的行为? : 一样的问题问你 : 多数意见重要还是专家意见重要？最常见的问题你又没当过甚麽 : 你凭甚麽评论？ 这是另外一个大题目，不该混淆在一起 : 拿到这边的逻辑，你没有闲钱去进修去管理大型公司了解整个社 ^^^^^^^^^^^^^^ 有钱进修就能够「修成正果」而真正学到专业知识与技能? 至於穷人「悟道」？ 麻烦你网搜印度的拉曼努姜就是一个例子。 : 脉动，你只关注明天的工作会不会被骂，薪水会不会下来，那凭 : 甚麽可以投票决定谁当总统呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.109.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1690818750.A.39B.html ※ 编辑: saltlake (114.24.109.25 台湾), 08/01/2023 00:05:10 ※ 编辑: saltlake (114.24.109.25 台湾), 08/01/2023 00:05:52