※ 引述《mumi5566 (红红阵线－姆咪56 )》之铭言： : 各位乡民午安 晚上好 : 历史上古希腊城邦文明可能是摧毁迈锡尼文明海盗的後代 : 之後的北欧、英国也是历史上海盗的产生地 : 而北非是巴巴里海盗的大本营 这里有一个问题，所谓的「海盗」是指甚麽？ Pirate？Privateer？Corsair？Buccaneer？ https://cimonnomis.blogspot.com/2017/09/1617.html : 也是阿拉伯世界最民主的地方 这里也有一个问题，所谓的「民主」是指甚麽？ 古希腊和英国(的哪一个时期？)的「民主」也不是同 样的东西。现代人以为就是民主的代议制在西方历史 上长时间都是贵族寡头的制度，而古希腊人认为的民 主制其实不是选举，而是抽签。从这个标准来看，很 多以选举来判别的「民主」都是不算数的。 　　举例来说，我们可以看看威尼斯选举总督的方式 ，便是极为复杂的进行连续的抽签与选举。然而威尼 斯的政治终究更接近贵族寡头而非民主。 　　中世纪晚期的威尼斯政治上非常安定，不像其他 义大利城邦动辄腥风血雨改朝换代。为了防止某党某 派操纵选举垄断政权，威尼斯人的选举制度设计的非 常磨人。以13世纪大参议会(最主要的代议机构，此时 约有千人)选举总督(最高领导人，相当於总统)的规则 为例，首先剔除大参议会中30岁以下的成员，再抽签 抽出30人。抽签的方式：为每个大参议会成员准备一 个小金球，其中有30个球刻有「读经者」的标记， 然後再从大街上随机找一个不相干的小男孩，由他将 球分发给每个人。 　　抽出这30人之後，再从中抽签(方式与上同)抽出 9人。接下来这9个提名人要连续进行提名，选出40人 －－每个人提出的名单不同，而最终提出的这40人必 须得到9个人当中至少7个人的提名。到此已经很繁杂 了，但实际上整个流程还走不到一半。全部流程是： 大参议会 ↓(抽签) 30人 ↓(抽签) 9人 ↓(选举) 40人 ↓(抽签) 12人 ↓(选举) 25人 ↓(抽签) 9人 ↓(选举) 45人 ↓(抽签) 11人 ↓(选举) 41人 ↓(选举) 总督(1人) 　　也就是说洗牌洗牌再洗牌，让牌客没法作弊。 -- 这一段话另一个难疑点在於「阿拉伯世界最民主 的地方」。最好的例子或许不是北非，而是君主是选 举产生的阿曼(同时也一度是个海权强国)： https://cimonnomis.blogspot.com/2016/07/17.html 　　阿曼之外，另一个位於阿拉伯海边缘、同属於伊 斯兰教势力的，还有一个有趣的例子：Janjira。 https://reurl.cc/rLzye1 印度西南海岸边上的Janjira城，远远看来好像海 面上凭空浮出。其实他是将整个岛用城墙围了起来。 高潮时城墙高15公尺，低潮时城墙高24公尺，城内火 炮在18世纪有500多门。因为孤悬海外，陆上很难进攻 (马拉塔曾尝试从陆上一路铺平浅滩，失败)；又因周 遭水浅，吃水深的战舰很难靠近。 作为一个独立政权与海权强国，Janjira在17世纪 下半叶开始脱颖而出，常联合蒙兀儿帝国打击马拉塔 ，对葡萄牙、英国也造成相当威胁。该国一直存活到印 度独立，而大部分时候这个海中孤城就是其首府。Janjira 元首由大臣选举或废黜，有几个国王被废後又重新当 选的，继位者大部分是王室的血亲但不一定，甚至选 出奴隶过。最特别的是这个国家的主体族群是衣索匹 亚黑人，其先世作为奴隶被贩运至印度，常充当奴隶 兵，但在其主人死後便获得解放成为自由人，自由後 则买进同样的黑人奴隶发展兵力充当一方之霸。这方 面最成功的当属匡扶Ahmadnagar的黑人摄政Malik Ambar ，与蒙兀儿帝国对抗20年，是皇帝Jahangir的毕生之 敌。Janjra是Malik Ambar的政治遗产之一，而Ambar 的另一项遗产则是大幅运用马拉塔轻骑兵的游击战术 ，成为後来马拉塔帝国的立国之本。 : 因此从地缘政治下来说 : 这些地方因缺乏大陆国家强陆军权带来中央集权 这个主张就更有趣了。我们来看看地缘战略所 谓「世界岛」中央的俄罗斯，是否真的因为占据了 核心位置、经过历史上强固的集权化(这也是个很粗 疏的描述，不过16、17世纪以来沙俄对俄罗斯农奴 的压迫一直增强是不争的事实)、以及建立大规模的 陆军。但这样的国家是否就没有「民主」了呢？ 　　实际上，替俄罗斯征服西伯利亚的哥萨克，其 组织就相当「民主」，群体的首领是选出来的；首 领有权发号施令，但底下人也有权决定是否听从。 在西伯利亚，总督虽然由沙皇任命；但哥萨克们甚 至能将其「罢免」，由沙皇来追认新推举上来的总 督。(下文页7-8) https://cimonnomis.blogspot.com/2018/02/blog-post.html 而巧得是哥萨克在黑海也还真的就是「海盗」 ： https://cimonnomis.blogspot.com/2020/04/blog-post.html : 所以天然的容易产生民主 : 这样的推导是否正确？ : 其实这应该不是新观点 : 之前有看过类似的论点，但网路上都缺乏完整的资料佐证 : 大都只说海盗其实很民主 : 却没有人研究与民主国家是否据因果关系 : ps.最近看one peice时联想这问题 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.194.187 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1684603589.A.981.html