作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益]五代"十国"和五胡"16国"的收录标准是什麽?
时间Mon Jan 30 19:06:38 2023
限於标题的长度限制，我想问的是欧阳修在写新五代史时，收录十国的标准是什麽？
催鸿写十六国春秋时，十六国的收录标准又是什麽？
以十国而言，若收录标准是否自立为帝或独立王国
那麽南平并未自立,为何却被收录在内?若南平可被收录,赵国、北平何故不能被收录
歧国和燕国分别是独立王国和帝国,为何同样不能被收录?
又譬如北汉做为後汉的延续尚且被归类在十国之中
做为後唐前身的晋国和分裂自闽国的殷国何故不被收录?
同理十六国春秋之外，还有如西燕、前後仇池、冉魏、谯蜀等等为何不再十六国之列？
十六国春秋的收录标准是什麽？
另一方面,中国史上的政权不论统治者是哪个家族及民族
大多采用先秦时建国地的国名为国号,而先秦诸国则多是承袭自封地原先的古老地名
这和欧洲、中东各国即便换了统治家族,仍旧沿用原先国名有异曲同工之妙?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.40.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1675076800.A.850.html
※ 编辑: sdhws (118.170.40.125 台湾), 01/31/2023 00:15:54
1F：推 NurgleJason: 你要去问欧阳修不是来问我们啊 01/31 09:02
2F：→ moslaa: 他高兴。 01/31 09:13
3F：→ moslaa: 老实讲，历史这种事情尽量只讨论真假，你想讨论 01/31 09:14
4F：→ moslaa: 古人这样想那样做，是否正确，这种评价 史观问题 01/31 09:15
5F：推 moslaa: 1. 你不是古人，完全脱离当时环境，不适合 01/31 09:19
6F：推 moslaa: 因故中止留言，不好意思。您继续 01/31 09:21
7F：→ l81311i: 中国治史本来就没有标准 连谁是亡国之君这麽简单的题目 01/31 13:30
8F：→ l81311i: 都能标准不一 崇祯是亡国之君 那宋恭帝为何不是南宋的亡 01/31 13:30
9F：→ l81311i: 国之君？ 01/31 13:30
10F：→ l81311i: 所以没必要纠结这些 自己清楚有哪些政权就好了 01/31 13:32
11F：推 f40075566: 欧阳修本身算不算史官也有争议 他自己就很偏颇 01/31 13:36
12F：→ NKN: 你在网路上也能看到很多十大排行 专业运动媒体也常时不时就 01/31 20:03
13F：→ NKN: 来个十大伟大球员或GOAT排行之类的 01/31 20:04
14F：→ NKN: 大部分是作者写了高兴 何况以前没有网路票选 01/31 20:04
15F：推 iamoldtwo: 囚父奸母的燕国刘守光☺ 01/31 21:05