※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之铭言： : 官渡之战传的像是曹操一个打十个一样， : 袁绍河北，曹操河南， : 两岸人口跟物资应该没有落差这麽大吧， 实际的兵力比不明，记载上两边都有灌水的地方 袁绍军是被夸大(坑杀袁军降俘九万)，曹操军则是被低估(只有两万不到) 而客观情势上，河北本来就是高开发地区不说， 河南地带受到的战乱摧残比河北稍多(黄巾+董卓)， 加上曹操自己的军事活动也比袁绍频繁。 而且曹操的防线比袁绍要宽很多，计算下来在官渡可以面对袁绍的兵力较低也不意外。 : 然後为什麽军粮要放乌巢？ : 直接放本阵不好吗？ 军粮一般要放在不容易被袭击的地方 大本营如果是位於後方就算了，前线的大本营就算可能是防卫最坚固的地方， 但也是最容易遇袭的地方啊。放在大本营不见得保险。 : 乌巢一被烧就溃败是为什麽， : 难道袁军本阵连一天粮食都没有？ : 如果还有几天粮，慢慢彻走不行吗？ : 而且连许攸都知道曹军没粮了， : 袁绍高层照理都知道， : 大不了就一起没粮而已啊 所以官渡袁绍军溃败的关键「并非」乌巢失守啊。 XD 关键其实是张合与高览阵前倒戈，只是历来所有包括史书跟小说的记载， 都会把读者误导去乌巢失守是袁绍战败的「唯一」关键， 张合与高览的背叛与乌巢失守确实有一定的因果关系，但并非绝对， 事实上就如同你说的，即使乌巢失守，如果张、高二将不要搞事， 完全有充分的余裕可以全军退回河北，张合已经在日後的生涯证明他做得到这件事， 但就是因为乌巢失守後张、高这两名袁绍军主力接连背叛，才导致袁绍军士气总崩。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.168.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1672928953.A.30C.html