恕删部分！兼论的能力我没有，仅就各项举例说明 ※ 引述《kcj001 (kcj001)》之铭言： : 一、既然有监察制度及御史，为何中国历代官场贪腐问题依旧相当严重 譬如东汉末期的桓帝、灵帝，"初开西邸卖官，自关内侯、虎贲、羽林，入钱各有差。 私令左右卖公卿，公千万，卿五百万"(後汉书) "桓、灵卖官，钱入官库；陛下(晋武帝)卖官，钱入私门"(晋书) 曹魏一朝亦有谣言"欲求牙门，当得千匹；百人督，五百匹"(魏略) 可想而知，无异於现代政治，有付出总得有回收，到头来苦的仍旧是老百姓 於是有个司马直被要求缴300万，而感叹"为民父母，而反割剥百姓，以称时求， 吾不忍也"(後汉书) 官职为皇帝公开允许直接用买的，则御史大夫、刺史即便察举非法 最後一关仍得由皇帝下诏进行处分，要是真搞下去，以後就没人愿意买了吧 : 二、有学者曾认为御史制度，实为官员用以打击政敌之工具 (曹)魏明帝时有个叫王观的，当治书侍御史，典行台狱 那时曹爽权倾一时，王观拒绝与之靠拢，便被爽哥的死对头-司马懿给提拔走了 : 三、曾闻御史本身也会收受一些官场陋习 《晋书》："广州包带山海，珍异所出，一箧之宝，可资数世，然多瘴疫，人情惮焉。 唯贫窭不能自立者，求补长史，故前後刺史皆多黩货" 当刺史前就已经很穷了，才愿意以吸瘴气的代价，来换取收贿的油水 : 四、若主政者因利益因素而不愿处理，往往也未能将贪官绳之以法？ 只知道回避的实例还是有的，《汉书》载御史大夫萧望之举劾："前为(韩)延寿所奏， 今复举延寿罪，众庶皆以臣怀不正之心，侵冤延寿。愿下丞相、中二千石、 博士议其罪。」事下公卿.." : 五、御史是否拥有侦查或调查事情的权力？ 个人认为重点在於，需经由侦查过程来蒐证，《宋书》："(侍御史)二汉员并十五人。 掌察举非法，受公卿奏事，有违失者举劾之" 另参考《魏书》："汉安帝建光元年，辽东属国都尉庞奋，受二月乙未诏书， 曰收幽州刺史冯焕、玄菟太守姚光。推案无乙未诏书，遣侍御史幽州牧考奸臣矫制者" 感觉考这字，就已经很有侦查意味了？ 从汉到魏，侦查完毕後起诉，《三国志》："辄勑侍御史收(成)济家属，付廷尉， 结正其罪"，以上史料只能看出大略，详细情况有望版友补充 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.94.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1671736732.A.0CA.html