作者fatisuya (伊达枫)
看板historia
标题Re: [疑问] 汉朝後，为何中国统一了？
时间Sun Apr 21 22:22:11 2013
※ 引述《shirman (幼稚小鬼)》之铭言：
: : 是什麽样的因素跟什麽样的原因，让整个中国在汉朝之後，就完全统一了？
: : 类似的情况在欧洲，罗马帝国崩溃之後，整个欧洲的地域观念却非常明显
: : 这其中的差别在哪里呢？原因是什麽，谢谢。
: 在西方 罗马化的蛮族国家很倒楣的遇到中兴东罗马逆推还有回教帝国的扩张而被消灭
: 这些国家不久之後又衰落下去把地吐回给未罗马化的蛮族
: 原有的政府体制失传 变成很容易分裂的分封制
: 法兰克王国更是神奇的自己分裂了
: 如果法兰克有某个国王不是专心拓疆而是专心罗马化的话
: 统一原罗马疆域的概念就很有可能靠着拥有德法义领域的法兰克王国延续下去
其实西方史学界对於“西部帝国灭亡”一直都有各种不同的说法，《北大史学》
第十七集有一篇就在讨论这个。
事实上，谁能说查里曼跟他的徒孙辈建立的神圣罗马帝国，不是一种西帝国的延续
，是“大一统”梦想的中心表徵。最後一个做这个梦的不正是波拿巴吗？
至於为什麽理想跟现实永远不能再合而为一，恐怕没人能解释的出来。
华人认为“中国”统一是常态，可在欧洲人眼中看来，说不定才是“变态”呢。
--
十年前，当我还是个在研究所的穷学生的时候，
说了一个笑话，正妹说很难笑，叫我滚。
十年後，我开着名牌跑车身穿西装戴墨镜，
讲了一个同样的笑话，正妹说我人好幽默风趣。
是好笑，也是不好笑，矛盾也！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.228.4
1F：→ midnightsnow:...常态的反义词是变态吗?怎麽觉得怪怪... 04/21 22:39
2F：→ chrischiu:中国的例子应该跟印度比较像, 跟欧洲差的远 04/21 22:46
3F：推 shirman:头衔的延续没有意义 重点是罗马的中央集权没有流传下来 04/22 01:38
4F：推 PrinceBamboo:刚刚想到 不只是蛮族的封建习惯才趋向政治的多元分立 04/22 02:02
5F：→ PrinceBamboo:就连希腊人这麽文明的民族也是数百年各自为政 04/22 02:02
6F：→ yuriaki:在时人眼中雅典是雅典斯巴达是斯巴达 本来就是各自独立 04/22 02:12
7F：→ yuriaki:谁跟你是同一民族了 04/22 02:12
8F：推 shirman:亚历山大之後的希腊还是维持城邦吗? 04/22 02:48
9F：推 PrinceBamboo:他们很清楚自己同为希腊人 只是政治上无法也无意统合 04/22 02:50
10F：→ PrinceBamboo:被马其顿人和罗马人统治之後 就无法再回到城邦了 04/22 02:52
11F：→ PrinceBamboo:像中国也没变回春秋战国的样子过啊 04/22 02:54
12F：→ yuriaki:中国在汉唐与唐宋之间的局势与战国时代也差不多 04/22 03:09
13F：→ yuriaki:民族认同与政治认同也有差异如日本或义大利 而地方认同在 04/22 03:10
14F：→ yuriaki:长期的政治分裂後也可能发展为民族认同 04/22 03:10
15F：推 PrinceBamboo:各邦都自视赫愣的後代 写一样的文字 信奉一样的诸神 04/22 03:22
16F：→ PrinceBamboo:面对外敌来犯时会团结抵御 这点共识他们至少是有的 04/22 03:23
17F：→ PrinceBamboo:民族分裂的例子是有 但雅典人和斯巴达人尚无这种意识 04/22 03:27
18F：→ fatisuya:罗马的中央集权也是很後期的，早期总督制度，依靠的也是 04/22 07:48
19F：→ fatisuya:地方自治与合作。 04/22 07:49
20F：→ IBIZA:最後一个做这个梦的应该是维也纳的小画匠 04/23 10:25
21F：推 slightwing:是没考上的小画匠 04/23 14:46