作者TerryGou (键盘郭董)
看板historia
标题Re: [闲聊] 有关西洋音乐史的部分
时间Mon Sep 17 22:22:08 2012
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之铭言：
: 暑假时由於时间比较充裕，所以几乎每个礼拜会完成一个章节，而先前因为合夥人忙於他
: 自己的音乐事业，所以一直没给我润饰过的稿件，因此大都是我自己一个人修改文章当中
: 的BUG。
: 原则上我大都以自己的音乐学和史学方式来写西洋音乐史，但有时我会因为用主观的方式
: 来写西洋音乐史，所以写出来可能会跟史实有些出入，不过我会尽量用客观的资料，详实
: 把西洋音乐的历史脉络写得清楚，而不让人有似是而非的观念。
: 尽管写书过程是很枯燥的，有时一天会花很多时间要看英文资料，但是能够把资料传达给
: 世人，会让我感到高兴；而未来出书时我也会重新排板，用最好的排版方式把这本书给出
: 版，虽然我不知道未来这本书会不会成为教科书，但我希望它能成为一般人学习西洋音乐
: 的入门书。
: 如果对音乐史当中有看到疑似有错误部分，可以写信给我。谢谢你们！
原波应该不是史学科班出身的 大家不要杀气这麽重嘛~~~~
不过我有一点想对原波建议
史学与文学哲学很大的不同之处在於 "必须扣紧史料进行解释或论述"
无论你想提出什麽样的说法 都必须回归史料本身
对於甲午战争的爆发原因 我可以提出不同解释
但我总不能说甲午战争是在"1899年"爆发的吧？
现存史料可以找到的东西 不该轻易擅改 除非能提出有力的材料
否则 史学岂不变成了史家的想像？
即便当年红透半边天的达文西密码
作者也只说他"相信"他写的东西 但是他会持续寻找史料支持他的想法
换言之 在他找到之前 小说中的东西 仍然是fiction 不是history
所以罗~~原波如果要用"主观"的方式 写出和史实有些"出入"的东西
可能真的不太适合在正统史学的范畴内发展
您看看二月河的小说也是很卖作啊 但人家说好了写历史小说 如同三国演义一般
属於具有以历史为主题的文学作品 大家知道三国演义和史实差很多 还不是超爱~
但是 您现在的行为 如同罗贯中跳出来说我写的是"三国的历史"......
诚心建议您 至少抓住大的架构 再发展自己的想法
然後 最好定位成"西洋音乐演义"或"西洋音乐传奇"之类的
这样挥洒的空间大了 也可以和正统史学区隔
--
http://pcdn.500px.net/10605867/ccce01a5036b68656a0131bd3cbba02677fb6cc5/4.jpg
这才叫无懈可击双马尾！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.82.3
※ 编辑: TerryGou 来自: 111.240.82.3 (09/17 22:23)
1F：推 percus:很可惜不是史实有错，音乐是错的阿.. 09/17 22:31
2F：→ percus:他是音乐科班出来的，很多错误科班大学生就不应该犯了。 09/17 22:32
3F：推 Pietro:二月河... 09/17 22:33
4F：推 starfury:个人觉得「西洋音乐tarantella立志传」更有看头... 09/17 22:34
5F：推 DrawHow:这篇酸度不低哦 09/17 22:34
6F：→ starfury:看传主如何发愤着作，一意孤行舌战群儒，虽天下人吾往矣 09/17 22:37
7F：→ ssminko:问题是音乐的部份错得比史学还扯啊 09/17 23:08
8F：→ loudness:效法黄易寻秦记吧 还可以加腥羶色喔 啊我忘了塔朗泰拉 09/17 23:41
9F：推 loudness:连摄护腺都有注解了 下次要换啥部位? 09/17 23:43
10F：推 dingcross:他还是去写轻小说比较适合 轻松阅读即可 走大乱斗路线 09/18 00:45
11F：→ dingcross:另外他喜欢自己给专有名词定新名字或跟字典不同的解释 09/18 00:53
12F：→ dingcross:也许他不是有意的 而是因为语言的关系 但还是不妥 09/18 00:54
13F：→ clementia:史实也是错的啊，而且重点是作者一直坚持自己是有所本 09/18 01:52
14F：→ clementia:不过他的根据也许全世界只有三个人知道吧 XD 09/18 01:53
15F：推 bugler1989:西洋音乐演艺XDD 09/19 21:43
16F：推 seazilicy:他觉得他写得很客观 所以他才觉得不需要接纳大家意见 09/20 15:23
17F：→ seazilicy:西音史中译演义 XD 09/20 15:23
18F：→ Archi821:不是之後要附华康圆体注音出西方音乐童谣史吗 09/20 15:55
19F：推 loudness:"令人战栗的西洋音乐史(自家制 篇)" 这书名如何? 09/20 19:30
20F：推 dingcross:亚利森音乐幻游 (变成书名讨论了吗?) 09/20 19:43
21F：→ loudness:"你所不知道的西洋音乐史" (事实上根本没人知道) 09/21 00:19
22F：推 bugler1989:"我杀了古典音乐" 09/25 00:22
23F：推 intheshadow:在看到tarantella那句"写出来可能会跟史实有些出入"时 09/27 00:10
24F：→ intheshadow:我就想那干嘛写音乐"史"，写音乐"顽皮故事集"更好 09/27 00:12