作者dashanew (dasha)
看板historia
标题Re: [疑问] 为何美国在越战打的比较保守?
时间Fri Dec 17 14:50:30 2010
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 所以如果真的够胆 那就应该放胆在南北越边境
: 构筑现在很流行的边境长城
: 南越境内见一个共产党杀十个共产党
溪生之役就是在这种长城上发生的,北越共军与
越盟都想拔掉美军在边界的这几个监视基地,但最後
溪生之役战术上失败,却因为成功牵制美国注意力,
导致新年攻势成功,在战略上算是牺牲惨重的成功.
不过假如美国当年搞的是类似中国万里长城或
罗马哈德良长城那种真正的大墙,而不只是能互相支
援的基地的话,或许还是会有些不同?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.232
1F：→ NKN:美国後来撤掉溪生基地 所以战略上北越又赢了 12/19 11:24
2F：→ NKN:以火力控制空间的理论只在射界视野侦蒐良好的状况下才有效 12/19 11:25
3F：→ NKN:否则想控制空间最好的就是用人力 12/19 11:25
4F：→ NKN:这就跟街头监视摄影机在没灯光的路口没啥屁用的道理差不多 12/19 11:26
5F：→ asfly:有传闻溪生之役...越军几乎攻陷基地...最後却撤军.. 01/01 22:42
6F：→ asfly:原因是..美方与河内达成协议...美军停止轰炸北越 01/01 22:50
7F：→ asfly:越军停止攻击溪生基地..... 01/01 22:51
8F：→ asfly:也因为此时焦点都在溪生基地..因此疏忽了越共进犯西贡的可能 01/01 22:53