※ 引述《tcod (圈)》之铭言： : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : : 毕竟汉惠帝也是吕后的儿子。 : : 如果吕后发现潜在的危险是自己吕家，那显然会杀掉周勃。 : : 而周勃在吕氏执政时期的表现也很阿谀奉承，并未忤逆吕后。 : : 直到吕后去世才敢作怪。 : : 而且如果不是有人游说吕家兄弟放弃兵权，周勃也一点儿办法都没有。 : : 可见那个游说的郦寄才是功臣，周勃根本是幸运。 : : 更进一步，这种观点认为吕家兄弟根本没有谋反的意思， : : 如果真想篡权，就不可能放弃兵权。 : : 吕后重用吕家兄弟，只是为了保护惠帝而已。而吕家兄弟也只是想当个王就足够了。 : : 真正谋反的，是周勃。 : : 更进一步，这种观点认为周勃等人篡权後，之所以立汉文帝而不是刘襄、刘章，就是看中 : : 汉文帝文弱，家里没有势力，易於被他们摆布。 : : 当然後来他们才发现自己看错人了。 : 这个论点看起来漏洞很多，参高价值极低。 : 周勃在吕后掌权时表现很乖，等到去世之後才敢动作， : 不正是代表周勃个性很稳重。且懂得审时度势。 : 他知道当吕后之强，不能相为抗， : 而吕家兄弟豚犬耳，可以对付。 : 後面说周勃想造反，更是无稽之谈，周勃世家在景帝时被铲除。 : 是个政治斗争失败者，如果周勃与周亚夫父子在文景时有任何不臣之心 : 甚至是飞扬跋扈，结党营私的举动，早就会被批得体无完肤。 : 但现今的记载也不过顶多说他二人功高震主，为主所忌而已。 : 前面刘邦说安刘者勃，应该是看重周勃稳重且忠心。 : 当时天下虽定，然根基未固，且太子尚幼，难保不会有心怀不轨之人乘机起事。 : 高祖是指示吕后倘若有叛臣出现，周勃是可以依靠的部下。 : 按照周勃当时的表现，也许吕后不把周勃视为可怕的对手， : 所以采取拢络而非对付的手段。 看了板上讨论後，在下上网查了史记所说的诸吕作乱这段历史， 觉得史书所说的诸吕作乱是周勃、陈平、灌婴、刘章等政变成功 者对政敌吕氏一族的污蔑之词。 吕后的刘性子嗣只有儿子惠帝及有争议的少帝等多名孙子。惠帝 因与皇后张氏未生子，故吕后於惠帝死後先後立惠帝与宫女所生 的刘恭、刘弘为少帝（有争议，史记上说周勃等大臣认为他们都 不是惠帝亲生的)。 为保护少帝，也可说为了扞卫吕氏政权，吕 后先封吕产、吕禄等吕氏子侄为侯、为王，并让他们掌握京师长 安南军、北军。 吕后死後，在京师长安掌权的吕产、吕禄跟周勃、陈平、灌婴、 刘章等刘邦旧臣、子嗣(非吕后子嗣)的权力斗争开始浮上台面。 先是齐王刘襄起兵反吕，时为相国的吕产命灌婴领兵平叛，灌婴 却按兵荥阳不动，并与齐王刘襄联络。之後就是大家知道的周勃 利用郦寄游说吕禄交出北军兵权，刘章便领军入宫先杀吕产，吕 禄也随即遇害。少了吕产、吕禄这两个监护人後，少帝刘弘就被 先废後杀了。至此，吕后可说绝嗣，吕氏政权亦灭绝，而吕后於 西汉中期後被移出太庙，另供奉於小祠祭祀（文帝之後的皇帝都 不是她子嗣了，所以对她不敬)。 周勃等人对非嫡系刘氏皇族来说有功，诛除了吕氏新势力。但吕 氏有作乱吗? 我倒不觉得，只纳闷吕禄竟然会交出兵权，致使身 死族灭，死後还被安上乱臣的罪名。 简单讲，根本是一场政治权力斗争，旧大臣及非嫡系刘氏皇族联 手血洗吕氏一族，事成後周勃等权臣刻意选立母家微寒的代王刘 恒为文帝，并晋爵增禄（感觉是分赃自肥)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.153.89 ※ 编辑: expectations 来自: 114.40.153.89 (12/10 04:10)