作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
标题Re: [闲聊] 中国和西方国力何时被拉开?
时间Mon Nov 22 12:25:30 2010
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之铭言:
: : 中国在澳门和澎湖附近打败过葡萄牙人和荷兰人
: : 中国也在东北击退俄国人
: : 然後郑成功在台南把荷兰人赶走
: 而在军事上,更重要的一点是欧洲在几个世纪以来一直大战小战不断
: 17世纪的30年战争,18世纪的7年战争,刚提到的拿破仑战争...在这些战争中
: 新的军事思想不断的被发明与实战验证,军备竞赛下,新的武器技术也不断的
: 改变战术与战略,每次大战都是一场军事技术与思想大革命。
: 相对的,清朝在同一时期则未有这样的军备竞赛需求,边区的问题用传统的
: 动员就可以用人力优势撵平,因此,直到太平天国以後,清朝才感受到有军事
: 革新的需要,因此有了自强运动,乍看之下好像满清一口气落後人家很多,
: 但是那可是人家老外几百年来用血堆出来的...
其实也不是到十七世纪才这样,西罗马崩盘後西欧基本上就是天天打仗了,只是规模大
小的问题。 反观中国大王朝通常都能维持个1-2百年的稳定太平,虽然地区性冲突规模大
概不下欧洲的封建战争但是频率就差不少了....
再来就是,边区的问题不是不用新型武器的问题... 而是当时火炮发展的趋势其实对
边区问题帮助有限,一来早期步枪的射程远远比不上强弓甚至强弩,二来射程够看的火炮
往往太重移动不方便,即使打的赢也追不到,载这种情况下你如果是有真正有训练的正规
部队当然要他们去拉弓而不是去练枪.... 君不见八旗军中用的弓都是大的可怕的..能拉
开那种弓的都是硬汉中的硬汉。
跟游牧民族打的问题一直到十九世纪的科技突破才真的比较有改变,在那只前问题还是
都一样,守在城里他们(通常)也打不过你,有没炮都一样,走出去你如果真的带一堆重装
备人家根本就不会跟你硬拼,等到你受不了轻装追过去後就回头打爆你... 在这种情况下
能解的方法不外乎你轻装追出去一样打的嬴他们... 不然就是远交近攻... 最好两者并用
--
My blog:
http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.146.61
1F:推 Hartmann:推 11/22 12:41
2F:推 icetiger:感觉就像是17-18世纪的东欧,有了火枪还是很重视骑兵那样? 11/22 14:19
3F:→ easycompany:骑兵一直到十九世纪都还是很重要啊 11/22 14:54
4F:→ easycompany:只是三藩到太平天国之间满清实在是用不到重炮 11/22 14:57
5F:推 KoujikiOuji:不对..三藩和太平天国重炮才用得凶.. 11/22 15:04
6F:→ KoujikiOuji:唔如果是之间那是没错啦..推太快.. 11/22 15:06
7F:推 mstar:十八十九世纪欧洲美洲打仗,是不是排成几列一直前进? 11/22 18:50
8F:→ bloodrose23:那是因为早期火枪打不准 求乱枪打鸟多蒙中几发 11/22 19:29
9F:→ bloodrose23:等到膛线枪和机枪普及 密集阵形和自杀就打上等号 11/22 19:30
10F:→ bloodrose23:不过各国直到一战中後期才痛到领悟这点 11/22 19:32