作者youtien (大叮当)
看板historia
标题Re: [新书] 抄袭的知识社会学：民国以来史学界最大 …
时间Thu Sep 30 15:34:48 2010
>推 widec:中国迷信新研 原来是学术大作 09/28 20:31
我想请问一下这位板友：你凭什麽认为中国迷信新研不能算是学术大作？
卢这本书我看完了。老实讲，一开始我看他捧李敖也觉得不太踏实，但他接
着明确指出李敖那几篇文章的意义与价值，如割股疗亲文化，便讲李敖史料涉猎
之广、取用之精要，又肯定他思虑周全，对官僚学者到医者到舆论等方方面面都
有论述到，而且都是先驱性研究。也就是说，李敖的文章都有达到学术的标准。
这时我就有些改观了：好像真的是这样。回去找原文来看，再想一想，我才
发现，当年我国中时随意看过去，觉得也就是很有趣、很刺激，然後就纳入常识
的东西，居然还真是在学术上有领先的。
这样我是不是被卢建荣给唬住了？那好，就去查学界的相关论着，与之比较
吧。这里是不能以「引用率」为标准的，因为李敖是学术圈外人且公开鄙视学界
；卢建荣说杜正胜恨极李敖、禁止门下弟子阅读谈论之，虽不知确否，但学界当
确实存在一种避李敖（及其他「野人」）而不谈的风气，就连我自己，读了几年
书，也越来越不想谈李敖。这有一部份是因为李敖近年所作愈来愈差，然而若因
此将他早年论着的政治、社会文化意义也忽视掉，我认为会是自欺。
如果要我说李敖那几篇文章如何能不算学术，我只能说是他嘻笑怒骂的文笔
和明显的文化立场（开宗明义要拆解中国文化传统，另一方面不屑争取学界承认
，而要直接诉诸读者）。
在割股疗亲一文上卢指控邱仲麟抄袭。我们先不论这是否属实，不论邱是否
看过李敖文章才定下他论文题目。且试问：如果你开始写一篇论文，然後你发现
李敖已经写过这个题目，然後你看了李敖文章，那麽你在研究综述与内文中要不
要、该不该提一下李敖？
所以现在我就想知道李敖《中国迷信新研》在学术上有哪些不能成立之处；
卢建荣赞扬李敖思虑广博周全，又有哪些不能成立之处；李敖之前之後的学界有
哪些更好的同类学术着作，那些着作好在哪里。我明天要去图书馆找李零的《中
国方术考》。
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.97
1F：→ Lorenzia:我怎麽记得邱仲麟好像是徐泓的学生? 09/30 15:41
2F：→ sfhsman: 这几天应该就会读到老卢的新书，到时再补心得文~~ 09/30 15:47
3F：→ midas82539:邱仲麟,《明代北京都市社会的变迁(1368-1644)》， 09/30 15:48
4F：→ midas82539:国立台湾大学历史所硕士论文，徐泓指导，1990年 09/30 15:48
5F：→ Lorenzia:我印象中孝悌帮除了李孝悌老师之外,都是徐泓的学生,从硕 09/30 16:00
6F：→ Lorenzia:士就跟徐老师读社会史经济史之类的东西 09/30 16:00
7F：→ youtien:邱确是徐泓的学生。 09/30 16:03
※ 编辑: youtien 来自: 123.193.32.97 (09/30 16:08)
8F：→ aaa8841:社会科学都这麽多门派哪...(远目 09/30 16:08
9F：→ sfhsman:徐门桃李满天下，黄户势衰无人问.......叹 09/30 16:18
10F：→ Lorenzia:是说,卢先生有些概念很有意思,但是读他的书要小心 09/30 16:21
11F：→ Lorenzia:至少唐史系列跟陈寅恪那本有不少地方,是行内人会觉得 09/30 16:30
12F：→ Lorenzia:这......好像不是这样吧...... 09/30 16:30
13F：推 woodgatel:其实杜跟李的恩怨 比较像是师门之间的斗争 要讲起来 09/30 18:39
14F：→ woodgatel:根本就可以写一篇1950年代学术史的论文(烟) 09/30 18:40
15F：→ sfhsman: 命名为「中国当代史学与学术的系谱」(误) 09/30 19:27
16F：推 annie06045:这本书如果出了一定大卖!!!! 起码我会买一本(小声) 09/30 20:54
17F：→ Lorenzia:我觉得不会卖,因为这些人都是史学界以外的民众不认识的 09/30 21:37
18F：→ youtien:在大陆倒可能卖。 09/30 21:40
19F：→ Lorenzia:看你所谓的"卖"是怎样叫卖吧～学术恩怨对民众来说,不一定 09/30 21:43
20F：→ Lorenzia:有意义,除非像岳南那样有趣的文笔才有可能做到 09/30 21:44
21F：→ youtien:不过岳南是太锺情於塑造独立知识份子的风骨、形象了。 09/30 21:51
22F：→ Lorenzia:写普及历史读物就是这样罗～要面面俱到很难的,至少是有做 09/30 21:56
23F：→ Lorenzia:到让人"想读"这一点 09/30 21:57
24F：→ youtien:同意。再说此类招魂之作，在当前社会还是很有必要的。 09/30 21:58
25F：→ chataulait:以前听公馆大某位（没有涉入内斗或门派之争）的教授 10/01 05:39
26F：→ chataulait:说，史学圈的人不齿李大师不光是师门斗争的问题，还有 10/01 05:41
27F：→ chataulait:一些和他私下赚钱方式有关... 10/01 05:41
28F：→ chataulait:不过根据联合报的说法，这件事情李大师显然想置身事外 10/01 05:43
29F：推 nuturewind:徐泓的弟子群真的是现在台大帮中,比较主流的~~~ 10/01 14:40
30F：→ nuturewind:话说回来除邱仲麟外另一位邱先生也是他的学生~ 10/01 14:41
31F：→ sfhsman: 邱澎生 10/01 14:49
32F：→ nuturewind:楼上知道就好^^" 10/01 14:50
33F：推 widec:奇怪了 我有说不是大作吗？我高中的时候啃李敖的书只觉有趣 10/01 17:05
34F：→ widec:我只是恍然大悟原来读过学术大作 你干嘛急着辩解呢？科科～ 10/01 17:06