http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/26667794 刚收到志文的这本《改变历史的经济学家》的时候，我心中的第一 个感觉是“有够复古的”。不论是书的封面还是内里的字体都是。 不过想起这个出版社的风格，倒是我自己少见多怪了。更何况以这 本书的出版时间，甚至再版的时间，业都是两位数的年代了！ 当然，好书的价值绝对不会因为年代而有所减退。 本书是比较偏人文传记型态，它详细的介绍了自亚当‧斯密(Adams Smith)以来的主要的每个经济学家生平、思想跟影响。而译者的功 力颇佳，把原本应该颇为艰深的内容，翻成读不出任何的艰涩，多 见流畅的笔调，这是相当值得鼓掌的。 而原作者本身的撰写功力自然也是该大加肯定的。写作的传主本身 的事蹟大多只能说怪，说不上有看头。但是R.L.Heibroner却能把他 们的生平写的引人入胜，令人读来活灵活现，彷佛再次复活於眼前 般。 对於在经济史仍属於初学者的本人来说，阅毕本书，对於经济学说 的发展走向，可谓一口气贯通了任督二脉，十分受用！因此，特推 荐给有心研究此一领域的朋友。重要的是，本书似乎越来越稀少， 本人在博客来订书时已经剩下一本，有心者当趁早下手即是。(本 书还比一张电影票便宜哩！) ========================================================= 十六世纪以前的人类，对於商业发展是多加压抑，处於一种既依赖 ，又反感的矛盾情绪之中，这点倒是东西皆然。不过欧洲在地理大 发现後，经历了科学革命、启蒙运动、宗教改革等变革後，经济学 在此之中孕育而生。一个新的学科人种也就此诞生---经济学家。 亚当‧斯密无疑是奠定这个领域的第一人。他的《国富论》虽然未 必是绝对的原创，但必然是集大成之作。以自由主义精神为基础的 贸易型态跟学说影响了今後百余年，地位无须言喻。其所指出的“ 市场律”(看不见的手)跟“人口律”(工资与人口)，平衡着人类经 济的脉动。所有人终将因此而幸福的进步观，充斥在那个时间点里 。 随着Thomas Malthus发表的《人口论》，宣告了粮食不足的隐忧後 ，乐观的气氛消失，悲观取而代之。同一时期的David Ricardo则 赞同了此一说，他指出在此情况之中，最终将获得最大利益的为地 主。此二人在这论点上争执不休，但并不影响到彼此的友情。Malthus 超越性的想法还有其对於景气循环的观察，可这在当时没有引起任 何人的关切。不论如何，尽管此二人的学说在今日已然成为过往， 可是人口跟粮食的问题依旧是困扰着大众。 工业革命实际上并没有马上给下层阶级带来幸福，贫困的人们依旧 在沉沦。在如厮境地下，Robert Owen是那位惟一的救主。他提出 了用糖取代鞭子的管理方法，主张建立合作社来改善这个社会。虽 然终究是失败了，但无疑的为未来的人们点燃了一盏明灯。 要说怪异的话，Saint-Simon才是一个奇葩，贵族出身的他，却主张 上层阶级是这个社会最无用的一群，并用尽一生去追寻自己的古怪 念头，最後潦倒而死，只留下一个不怎麽为人所知的门派。对於这 个世界具有改革意识的还有Charles Fourier，不过她是一个空想性 更高，近乎疯子的奇人，尽管有更具体的计划，却没有实现的可能。 他们显然都是乌托邦主义者，但偶尔也有现实性的一面，对比後来 的共产主义者，社会主义者的改革是希望包容整个阶层共同去推动 。在这之中最有名气及影响力的，莫过於J.S.Mill。他是首先提出 经济法则的非自然性，主张干预手段的可实行性，并认为应以渐进 的手法来改革他的世界。然而，他温和的主张，却很快的在1848年 被另外一部震撼性的着作所掩盖过去。 1848年的革命来的快，去的也快。它如星火般迅速燎原，却也在转 眼间吹灰湮灭。Karl Marx所预言的--在《资本论》这本钜着中-- 资本主义的覆亡显然尚未到来。和Smith、Ricardo及Mill相同， Marx同样见到了劳力、资本、利润(剩余价值)之间上演的剧本，只 是他所预言的是不同的结果。在劳力与资本之间的波动所造成的即 是景气循环，每一次的来临将使企业不断的合并，最後形成垄断性 的大资本家，破坏了资本主义的“运动律”，最後造成覆亡。这是 Marx的真知灼见!!! 然而，资本主义是人类运作的产物，或许它也有一种“进化性”、 “适应性”。在经历了数次的危机後，克服弱点的方法逐渐被找出 来，即使是企业家也不再视社会主义福利政策为洪水猛兽，这就是 《资本论》的末日审判始终未曾到来的原因。 维多利亚时代，虽然景气循环未曾止歇，但资本主义一次又一次渡 过危机，工人们的生活日渐改善，Marx所预言的世界似乎不会到来 。 此时的经济学已经成为一门正式的学科，它探测的不再是照耀着大 地的光芒，而是一点一滴的灯火。人们在进步观及乐观主义下所重 现的，正如Francis Ysidro Edgeworth这位古怪的学者所沉迷的数 理心理学--以数学来研究经济学--的方式，变成了学院派的正统。 与之相反的是如Marx之类的经济学家，他们的言论是如此的不受欢 迎。又如Frederic Bastiat这位擅长以幽默讽刺的文笔，去揭发那 些为了世俗政治而服务的经济学之真面目，因而被视为难登大雅之 堂的人物，通通被归类在地下世界底去了。 Henry George是从美国来的新血，他跟Ricardo一样，注意到了地 租的问题，但他主张对地价课重税来重分配财富，未免有些惊世骇 俗，但仍吸引了不少信徒。 John A. Hobson则是一位观察到资本主义在维多利亚时代後期，走 向帝国主义时代的学者，跟Marx不同，他指出了其缺陷後，又说明 了这个危险最终将走向战争。这当然又被视为一种异端学说，与之 对比的正是一位如同传统正派的学院级大师Alfred Marshall，他 主张经济是一个“自然反馈的体系”，讲究的是“均衡”，而那些 “地下学说”通通被抛在脑後。 最终的结果，就是以不知所措跟震惊的态度，来面对二十世纪初的 变动。 这个世界持续的恶化中，欧洲的商人尚会被传统所约束，新大陆的 美国，竞争起来可是无所不用其极，道德根本就是令人不屑一顾。 正统经济学对於这种现象，采取的是漠视，或者为之虚辞辩护。在 此之中，只有一个人能以锐利的文笔跟透彻的眼光加以洞穿，那就 是Thorstein Bunde Veblen。他的经典名作《有闲阶级论》，深刻 的评述了由古至今，许多非依靠努力，而是从事掠夺性行动获取财 富的阶级。在某些方面，这点古今皆然。妙的是，人们不但接受这 个事实，还默默的遵循。Veblen指出企业最重要的即是机器一事， 也为经济学点燃指引方向的明灯。 二十世纪二十年代初的美国，仿如天堂般的繁荣，即使是一路边的 鞋匠，也能做致富的梦。这一切的美景是如此的令人难以置信，以 至於在那个黑色的日子到来时，全国从上到下竟没有人能够有所反 应，全都不知所措。 经济大恐慌的影响是上个世纪初最重要的事件，没有它的发生，今 天的世界面貌必然不同。它是个传染全世界的致命病症，几乎没办 法医治。除了那个人，足够跟Adams Smith与Karl Marx相提并论的 人--John Maynard Keynes。 在一脉相承的经济学中主张，所有的活动都是在生产与消费之中进 行，当地主与资本家累积了财富，他们必然会再去进行投资以获取 更高的利润。而这样的举动也将间接的带动工人等阶级的生活改善 ，毕竟如果没有他们的消费，产品是要卖给谁？一方所得必然是一 方所失，然而在这样的循环之中，整体的生活品质应该都要上升， 或许也更多人拥有储蓄，参与投资活动带动景气。麻烦的是这样的 循环只需要大家都把自己的储蓄放在家中不拿出来就会被打断，而 且这在一个崇尚节俭的社会中并不是难以想像的。而且市场是会饱 和的，企业并不需要无限制的投资，因此，经济的萧条与不景气也 随之到来。 这是Keynes在自己的第一部着作《货币论》中的主张，但他很快的 就把这撕毁，然後又写出真正经典的作品《就业、利息与货币的一 般理论》。在这本书中他补充了前书中对於储蓄与投资的拉锯中没 有谈到的中心--当大家把储蓄都留着不拿出来花，必然造成储蓄的 泛滥，也必然降低它的“价格”，也就是利率，此时，企业家应该 可以轻松的借到钱投资才对。景气也会随之复苏。但我们看到的是 ，在经济大恐慌的时代，现实并没有依照理论去上演。Keynes指出 ，这是因为景气萧条的时候，根本就没有所谓的储蓄泛滥的情况， 大家在没有收入的情况下，很快的就把之前累积的老本都花光了。 结果反而是储蓄不足！ 也因此，当企业不能再承担投资带动景气回昇的重责大任时，Keynes 主张政府应该在此时出面接下，扮演救世主的角色。 吾人很难去真正的评价Keynes的主张的是非成败，但不可否认的是 ，他是当时能提出真正的救方并成功稳定了自由主义民主社会的阵 脚的大师。 究竟五六零年代以後的人类，生活是否有过的比以往还好？ 这是个残酷的问题，也是个令人不易回答的答案。 不论是Friedrich Hayek还是Joseph Schumpeter所提出来的，都是 令人难以乐观的看法。 而活在这个世代的我们，所面临的问题也许是跟过去的历史有几分 相似之处，但并不代表过去那些大师们的理论就可以照样的搬来运 用。吾人该做的，是从先人的智慧与洞见中学习如何找到自己的道 路，而非一昧的踏着他们的脚印前进。 -- 某夏日的午後，站在树下的两人... 伊达枫：其实我在等你问我一句话..... 孙尚香：什麽话啊？ 伊达枫：我在等你...等你问我「你真的爱我吗？」... 孙尚香：.....(脸红) 结局还是等续集(二爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.147.210 ※ fatisuya:转录至看板 book 07/21 21:52