小弟已有看过 王晴佳、张广智、黄进兴、卢建荣老师等关於西方史学的书， 但还是无法理解部分内容。寻问老师後的解答也不是很能解清我的疑惑， 因此，想请板上诸位高手帮忙解答，谢谢。 19C主要的史学，就是历史主义跟实证主义，在我的解读中(或许有误，还请帮忙指点) 历史主义：要把历史事件放回时空背景中检验，各有各的发展，人不能透过科学认识历史 ，而是要经过理解，不像18世纪史家或黑格尔主义者，认为历史有规律可寻。有相对主义 的成分。 实证主义：认为历史跟自然一样，有规律，只要经过对实际对象的考证，就可以找出规律 ，进而预测未来。反对先验的形上学解释，运用科学的方法分析，重视史料。 小弟主要的疑问是，一般都说Ranke强调客观，但放到上面小弟对两者的理解，Ranke有很 重的实证主义成分，但却被归类在历史主义者，为何如此？是我的理解有误吗？ 第二，20世纪的学者，反对19世纪史学，仅重视军事、政治个人，应要以大众、文化、 社会为主题，而有年监学派的产生，但年监学派使用社会科学的方法为主，不就与实证 主义契合？後现代与新文化史的出现，反对西欧中心论，但历史主义中不也有相对主义的 成分？那20世纪的史学到底在反对19世纪什麽？ 以上就是我的疑惑，请各位前辈帮忙解答，若我有误解的地方，也请直接纠正我， 感谢各位的帮忙，再次说声谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.115.42 ※ 编辑: otterbaby 来自: 61.230.115.42 (03/05 22:13)