作者dashanew (dasha)
看板historia
标题Re: [疑问]孔子不是史记官 为何要用他写的当正始?
时间Sat Jun 27 18:44:47 2009
※ 引述《mau2089 (灌肠人在天涯)》之铭言：
: 从这些定义看来，我们可以把历史简单地归纳为──
: 正史：帝王和官方的历史。
: 野史：一般民众的历史。
那,被列为正史的史书中如果讲到没有做官的人的事蹟,
算正史还是野史?这种归纳法会有问题.
: 但是如标题所说，孔子不是官，那为什麽用他的来当正史呢?
春秋是被视为史书,还是思想学术着作,亦或两者都有?
而且他有贵族血统,属於执政团队的一份子,只不过是边缘人
,没有好好的稳稳的做官,他笔削春秋时已经算是退休人士,
虽说不是官,但也不能说他不曾有官的身份,尤其在一个做官
与否主要受控於血缘的时代.
: 又，正史是不是每个朝代都只会撰写一个版本的正史（其他叫做野史）？
那,唐代以前中国是否算没有正史?或者说,至少廿五史
最早的几套,史记/两汉书/三国志都是私人而非官方着作,所
以恐怕不能算正史?而後来唐书新旧还是不同朝代写的,元史
新旧......
--
吉屋出售
台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校
及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远.
详情请洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.235
1F：推 summertrees:知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！ 06/27 23:09
2F：→ summertrees:↑孔子自道.所以不用一直替他找理由啦,他心里有数XDD 06/27 23:11
3F：→ mau2089:抱歉我想第一个定义里应加上"所编辑"的历史 06/28 21:31