※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 而我指出的问题是, 对历史的态度方面, 并不科学. 或者史料 : 的编写者欠缺了科学的观念.: 问题就在下面推文中的态度 这些史料编写者根本不知何为科学 或觉得根本不重要 "不能应用在历史上" 自然不会有科学观念 : → Swallow43:不是欠缺科学观点,而是你所谓的科学观点无法应用在历史 01/13 02:46 : → Swallow43:学上.历史很多东西可以定义,但无法被标准化,或拿同样一 01/13 02:48 : → Swallow43:套模型套用在一段或多段长时间的演变里 01/13 02:50 社会科学领域里头无法被标准化 无法有模型 甚至根本还搞不清楚的多得是 不说社会科学 就是自然科学里头也是一样 譬如说医学领域还有很多这种空白地带 即使如此 研究它们还是一样要有科学精神 科学方法 不是靠"发想" 我说了算 科学只是一种有系统性求真的方式 不是末端的技术规范或学术成就 除非打从一开始就不想求真 不然研究什麽都要有科学的观念 -- http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.238.161