※ 引述《s207555 (net)》之铭言： : 每次看书上写将领叛变 : 某某某带10万军队投降 : 某某某发兵10万清君侧 : 问题是，难道老大要叛变，手下的兵就要跟着听吗？ 虽然有点陈腔滥调, 这就是军队「国民化」前和「国民化」後的分别. 不一定要是古代的将领, 去到今时今日, 也没有分别. 有甚麽军队能够 对平民作军事镇压和对文人政府军事政变? 就是这样的军队. 虽然现在 很多国家的军队还是声言自己是国家的军队, 国民军, 人民的军队, 可 是这些只是名. 不说个人. 台湾作为一个徵兵制已经深入多年的非军国主义国家, 如果 一天, 将官下令你镇压开枪射杀平民, 部队和部队的士兵会否听命? 那 答案也是很明显的事情, 你不会听命并非因为没有纪律, 而是因为这是 一支国民化了的军队, 也是因为你对将官的关系是职务上的合作, 而不 是个人的效忠. 问题是, 为甚麽那些古代国家或现代军人干政的国家, 不建立一支国民 军? 那其实主要问题是, 团队化的需要, 战争是一种很讲求团队合作的 玩意, 平时上下关系疏离的结果就是士气低落, 平时是理想的, 但战争 的时候就会行动迟钝. 战斗力弱. 削弱向心力的结果, 就像宋朝的军队 一样积弱. 团体精神旺盛, 叛变的机会增加, 战斗力强, 团体精神衰弱, 部队就不 容易叛变, 但战斗力也薄弱. 而一个国家陷入战争或者外来的军事威胁, 需要真正的战斗力的时候, 唯有将权力和财力下放给军官, 包括独立的财政, 募兵权, 训练自主权 等, 军官透过这些力量, 建立出来的就是个人化的军队. 这些军队明显 较能够和军官配合, 有较强的战斗力. 而随着战斗, 士兵和军官也会透 过战争建立了信赖, 由职务合作变成了个人效忠. 况且, 军队在前线流血流汗, 对於在後方的所有不用打仗的人都有种心 理不平衡, 想要得回更多的补偿. 这种心理也促使了私兵化. 一些第三世界国家之所以有军事强人, 也是因为这些军事需要, 正是因 为国家需要他们. 他们对国家也予取予求, 一场成功的战争会大幅扩大 军人的发言权和影响力, 例如日本, 所以打赢仗也未必是可喜的事情. 而比起战争带来的直接破坏, 这是战争带来的最大副作用, 一场战争会 引起另一场战争, 是因为军人不论赢输, 都变得吃重了. 观看中国历史, 岳飞可以十二道金牌也死赖着不走. 清朝末年的新军也 是这样, 不久将来杨威利也有机会搞军事政变, 一如大家所看到的, 这 就是军阀化. 一旦军阀化, 将领喜欢怎样就可以怎样了, 叛变只是其中一种玩法. 一 旦去到这程度, 基本上已经不能制止, 就算像罗马共和国时代的凯萨一 样, 找个人插死他, 他的手下也立即有人会继承军队去报仇. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (12/26 07:08)