※ 引述《treker (星际旅行者)》之铭言： : 同样的问题澳门的赌税到底葡萄牙可以抽多少 还是葡萄牙早就没空理了 都给何家? : 新加坡跟香港抗战前到底那边比较繁荣 : 新加坡要先交给马来亚殖民政府还是直接汇伦敦 : 不知道有没有什麽资料 可以查这些东印度公司或是帝国各殖民地每年盈亏状况 : 台湾当年是让日本投资的很大 差点也是想卖了 不知道韩国会不会也是赔很大 XD 我不清楚, 但照理说, 香港是不必缴税回英国的. 首先, 说 香港打从一开埠就是自由港, 这意味着这本来就是打算以提 供服务给所有国家的船来培养经济的, 这跟其他殖民地不同 , 因为香港一开始真的是一无所有的. 以香港自身的财政而言, 分税给英国, 根本就食之无肉, 但 对本地政府的财政是大受打击. 这样的地区应该不会直接抽 税, 对英国主要的作用, 也许是作为鸦片等贸易的支援站. 而且如果要从香港直接抽税为国的话, 香港的低税政策看起 来就不合理, 香港的税率是颇低的. 而且税基不广, 计算方 式简单而不复杂, 这本身就意味着香港对英国的收益并不来 自税收, 况且, 就连政府的财政, 不少也是靠卖地来维持. 也就是说香港应该是一种「商业工具」. 因此香港的税收只 是用来维护殖民地的收益, 而且英国一贯殖民的政策, 都是 将殖民地当生意办, 并不是视为「省」地管理. 殖民地只是 方便做生意的工具而已, 如果生意继续能做, 英国甚至不在 乎那地方独立. 至於日後的牟利方式, 则是很直接的, 香港的大型基建和工 程, 各项利权都是判给英国公司做的, 由香港政府出资, 由 英国的企业承包, 这底下已经让英国赚了不少钱了. 相比之 下税收的金额不过是小意思. 抗战前的话, 我想应该是新加坡比较繁荣, 因为先天的地理 条件上, 新加坡的战略位置比香港好太多. 当年新加坡为了 抵抗日军, 布置了十万兵力, 但香港却只是得邱吉尔的嘴炮 和两支蛋筒, 一件蕃薯, 可见英国眼中新加坡和香港的地位 分别. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21