下面是等下要报告的提纲。话说，我现在正在课堂上，虽然隔个海峡，PTT 也还是可以即时通啊。 当前研究成果与资源 关於科举制度，目前最详尽的基础论着为商衍鎏先生於1958年出版的《清代 科举考试述录》，他也是1904年甲辰恩科的探花。此书在介绍制度的同时， 也抄录了许多答卷并加释义；於该科会试，就有作者自己（会试第129名）的 四书义、第三名林志烜的五经义与第一名谭延闓的各国政治策。 关於科举的革废，厦门大学张亚群教授《科举革废与近代中国高等教育的转 型》（武汉：华中师范大学出版社，2005）是最新的一部全面而系统的论着 。香港中文大学王德昭教授於1982年完成的《清代科举制度研究》（北京： 中华书局，1984）也点出了科举对西方近现代文官考试制度的启发，及其对 後来民国二十年(1931)起所实行公务人员高、普考制度的关系与影响。 关於末届科举，厦门大学刘海峰教授〈中国科举史上的最後一科乡试〉（《 厦门大学学报（哲社版）》2003年第5期）与〈中国科举史上的最後一榜进士 〉（同前刊，2004年第3期）有详细论述其始末，亦有提及答卷的表现，和那 最後一榜进士後来的命运。就我所见，这两篇文章在学界与网上的能见度与 引用率都颇高。 关於涉外考题， 王尔敏教授在《上海格致书院志略》（香港：中文大学出版 社，1980）第五章〈近代新思潮的启发〉中，表列了该书院从光绪十二至十 九年（1886-93）的「四季考课」中所有的命题官绅名、考题、优奖课生名， 及其课艺所徵引的书目。这些对於科举革废的前史，以及当时士子西学知识 来源的问题，都具有很高的参考价值，为学界所推重。 本文着重考察的会试答卷，则来自顾廷龙先生主编的《清代朱卷集成》（台 北：成文出版社，1992）第90、91册。必须说明的是，此文献汇编并不包含 所有的考生与答卷，只有收集到部份上榜举子的部份答卷。如本文着重探讨 的甲辰恩科第二场各国政治艺学策共有五道题目（皆为必答），但《集成》 中五题答卷俱全者，只有一位傅增濬，余子多则三四篇，少则一二或无，仅 录史论或经义。当届会元谭延闓也未见於《集成》，商衍鎏书所录，乃从我 尚未得见的《光绪甲辰恩科会试录》出。 　　此外，当时报刊如《申报》《大公报》，江辑《沅湘通艺录》、熊月之 《西学东渐与晚清社会》，都是着名而我目前尚未详加考察的资料。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55 ※ 编辑: youtien 来自: 211.99.222.55 (12/05 15:30) ※ 编辑: youtien 来自: 211.99.222.55 (12/05 15:30)