作者kenco (幸运的毒药)
看板SHI_JI
标题Re: [闲聊] 孙子跟韩信、兵圣与战神
时间Tue May 23 05:50:30 2006
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言:
: 我想韩信不适合用战神,因为他是最高军事将领,
: 是不会冲锋陷阵的。战神比较适合项羽这种蛮勇类型的人。
光就战神 以字义来讲 是趋向个人武勇的表现
所以最早的原PO说韩信是战神 大家难免觉得怪怪的
: 韩信军团历史上几乎无败绩,可说无敌军团,以所谓"胜败乃兵家常事"来说,
: 实在是不可思议。有时候会怀疑一下太史公会不会故意不写败绩。
这会很神奇吗 历史上无败绩的将领不少 向李牧..白起..陈庆之都是
: 说真的项羽实在是匹夫草包,给他本纪实在是太史公的私心吧。
他对项羽有私心是没错 不过项羽实在还不能说是草包
若说他是草包 那跟他缠斗那麽久的刘邦不就是个笑话?
我自己认为项羽只是太人性了...
: 但古今中外,杰出军事家都有相似的缺点,就是军人是短视的,
: 没有政治家的远见,只在乎短期军事上的胜利,韩信也不例外。
: 韩信的确不是 "善将将者",正好遇上super-operator刘邦,
: 一旦国家承平,杰出军事家就是潜在权力威胁,不被玩死都很难。
: 像麦克阿瑟也是杰出军事家,政治上却很幼稚。
: 白宫这些菁英的头脑,想的是如何在世界各地下棋,搞分裂,
: 谋求长远最大的利益,麦克阿瑟显然是个绊脚石了。
基本上 你说法我一半赞同
军事家是短视的 这个黑锅背太大了
有时候一场战争 或是跟敌国的作战
也同样有长期作战的可能
你想规划一场好几年战役的胜利
可不是短视的人就能做的出来的
只能说 很多杰出的军事家他们只是专家
专注在他们的领域上 对政治相对就陌生多了
而且如韩信和麦克阿瑟来讲
他们也仅是尽职而已
他们并没有太大的野心来利用战功谋求更大的利益
否则以韩信的情况来讲 他愿意独霸一方甚或统一中国都是
未可知数
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.95