※ 引述《ddgf (朝自己想要的样子前进)》之铭言： : 也就是欧洲复兴计划 : 当初是为了防止欧洲被苏共赤化 所以美国决定要以经济援助来帮助欧洲复兴 : 藉此不要让苏共势力赤化欧洲(应该是这样吧.....) : 所以有了所谓的马歇尔计划 希望欧洲各国提出具体需要美国帮助的部分 : 进而使美国能够对症下药 使欧洲人民不要对西方世界感到绝望 : 以上是我依着高中的记忆理解的 : 我的问题是 : 第一、为什麽用钱的援助就能够帮助围堵共产主义的扩散？关联何在？ : 我好奇 为什麽有形的经济援助 可以去防堵这种无形的思想散布呢？ : 事实上，看现在的资本主义或者共产主义都有了部分的修正 我们不会说是哪一方 : 获得绝对的胜利 换言之，思想是可能受到另种思潮或者时代的推进而被影响 总之 : 影响的因素极多。然而，为什麽美国在那个时候可以这麽笃定的把钱花在欧洲各国身上 : 呢？ : 为什麽这样的防堵是有效用的？(几乎以前念的历史都是赞扬这项政策 可高中历史老师 : 曾经在课堂上提出过这个疑问 当然 我们班没人能解答....Orz) : 如果有效用 对美国的利益是不是只是让苏联没有盟友？这样的利益值得吗？ : 难道不会有国家拿了钱还倒向苏联吗？....(就像有些国家曾受到我国各种援助最 : 後却可能倒向中国) 这里强者很多 我先提出一些小小的看法 留待强者说明指正 其实高中的课本就有答案 钱 太重要了 共产主义从思想要实际变成政治行动需要温床 共产主义的温床马克思是假设在资本主义极端发达的地方 但实际的发展却不是马克思的预设 苏联、中共、越南等地共产主义的成功都是因为贫穷或者贫富不均 二战後的欧洲一片残破正好符合共产主义发展的有利条件 如果把後来的中国和越南拿来当佐证可以更清楚发现 中国共产党的成功来自苏联的大力支持、越南也是 当时欧洲各国的政府都在重建是无力应付共产主义的茁壮和苏联势力的介入 这里的苏联势力介入就是指苏联扶植各地的共产党取得政权或是颠覆政府 其次当时美国的围堵并不单纯指共产主义 很大一部份是想要围堵苏联势力的扩张而顺带围堵了共产主义 二战後苏联大肆占领了东欧许多土地 亚洲的中国也被苏联染指 美国的围堵策略才因此产生 : 第二、这项政策成功的重要性何在？就是像现在我们所看到的局面？我们可以说围堵计划 : 是完全成功的吗？ 苏共的崩溃是自己本身的因素 还是我们可以说围堵政策是远因？ 苏联的崩溃有几个原因： 共产计画经济的失败、改革开放失去镇压能力和两极对抗拖垮财政 但是其实苏联崩溃前围堵政策已经有相当程度的改变 主要转变来自季辛吉的连中抗俄的新外交策略 使当时的美国的外交政策有很大的不同 所以当这种转变出现後 围堵政策的实质内涵也跟着调整 美国还是提防着中国但围堵已然松动 台湾的国际地位一落千丈的近因也在此 综合来看 我认为围堵策略有效限制了苏联扩张势力（相当程度等同於 限制了共产主义的扩散）但在两强对抗成形後围堵策略对苏联的影响有限 我的意思是苏联在围堵的圈圈里其实已经非常强大而不致於受围堵策略太大的打击和影响 主要导致苏联崩溃的原因我认为 远因是共产计画经济的失败　产生众多的内部问题 近因是苏共内部的改革使得共党失去镇压能力　最终导致了崩溃 而围堵策略我觉得也相当程度包含了美援 因为美国需要围堵防线的国家做为美国对抗敌人的前线　这些国家的国力自然不能太糟 不论欧洲、亚洲 美国的经援都是当地经济、政治秩序恢复重建的重要原因 这也是围堵政策的一项贡献 : 第三、围堵政策的背景 : 我知道是关於二战....我也知道是肯楠提出 但是我想知道美国怎麽会想到用这种 : 方法围堵.... 我大略猜测 是因为美国认为自己没有实力以军队直接遏止苏联的扩张必须借助外交手段 另一方面或许是看到苏联援助其他地区共产党的模式颇为成功 认为以经济或军备或其他间接手段的援助方式值得采行 所以产生「围堵」的思维 : 以上是我的问题 我尝试过找资料来看 : 当然 和高中念的东西 得到的结论差不多 : 但是我想知道的是其中的相关性 也想听听他人所抱持成功的理由 : 而非书本中 课堂上 老师直接给我们结论: : 围堵政策成功(但我永远不知道他成功在哪 也不知道为什麽美国要用这种方法) : 如果有人愿意分享 就先谢谢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.179.34