作者xanthomonas (campestris)
看板SHI_JI
标题Re: 夏商周是一脉相承,还是平行发展
时间Sun Mar 3 21:04:22 2002
※ 引述《ywh1 (圣人不死大盗不止)》之铭言:
: ※ 引述《ywh1 (圣人不死大盗不止)》之铭言:
: : 如xanthomonas所云,山东龙山文化已有小型夯土村墙、
: : 陶文与骨卜,所以有人推测殷商文化的基础乃是山东的
: : 龙山文化(如李济)。後来在河南发现了龙山文化也发现
: : 了夯土村墙与骨卜,所以有人就考虑将河南龙山文化也
: : 列入商代的祖宗之林。
: : 夏人活动区域与仰韶文化重叠性很高,所以有人曾怀疑
: : 两者是否有一定的关联性,不过现在考古发现已排除这
: : 项可能。仰韶太早也太原始。後来在仰韶的上层土石中
: : 挖出洛达庙文化(在郑州),其存续时间已约当夏文化时
: : 代。甚至於洛达庙文化的最上层可能还有商文化的成份
: : 。当然这一点争论很多,也有人直言认为,洛达庙根本
: : 是商的先祖,而介於仰韶的上层以及洛达庙下层之间的
: : 河南龙山文化才是夏文化。
: 我们以前学的二里头文化向来被归为夏代遗址。二里头文
: 化所在位置就是商的西都,即西亳。在刚挖掘出来的时候
: ,学者认为是早商文化。至於郑州商城则为中商,而安扬
: 殷墟则为晚商。
後来早商文化以偃师商城为代表,
二里头文化则为二里头宫殿遗址为代表,
两者距离近,但年代上有不同,
偃师商城,郑州商城是那个都城?,
目前仍是乱猜当中,
以前找到王城岗夯土城(~2100BC),有人就说是禹都,
但有人认为太小(~100mX100m),与史记不符,
我倒是觉得龙山文化的夯土城机会很大,
虽小(比起古印度文明两大城,郑州商城),
但夏人的势力可能不大阿!
: 不过,二里头文化究竟是晚夏或是早商一直有争议。因为
: 从时间与空间上,二里头的确可以归属於夏。不过,所挖
: 出的器物在判断上实在无法让人肯定,所以还要有待大陆
: 在那个区域的陆续开挖了。
: 我们课本一下子就说是夏代好像不太好,而且就算是夏代
: ,也是夏末商初了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.19.98