※ 引述《washburn (生命是一条旋律线)》之铭言： : ※ 引述《RuHung (不是很熟悉...)》之铭言： : : 还是有的 : : 相权的扩张通常是指政治权力的扩大 而不只指法律权力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想我已经说的很清楚了 : : 所以相权可以有三种扩大方式 : : 1.向上 在皇帝缺乏领导能力时出面整顿 如张居正 : : 2.向旁 宋朝有段时间容许宰相掌兵符 有时候主计权会被拿掉 : : 3.向下 中央官僚清除地方割据势力 像曹操 诸葛亮 杨国忠 : 你举的三个方面都错. 真强. : 1. 这是一时的现象, : 就算是一时, 相权也并未扩张, : 张居正虽然名为首辅, : 其实要办事要透过大伴冯保 : 与其说相权, 不如说是宦官权. : 2. 如果如你之前说的相权相对於君权, : 那枢密掌军权是将兵符由将领交到文官手上, : 并不是相权对君权的夺取权力. : 而兵权还是在皇帝手上的. : 3. 曹操是出将入相的, 是军人干政, : 诸葛亮清除哪个割据势力倒想请教. : 至於杨国忠, 属於你自己举的第二点, 文官企图夺取武将的军力, : 而且杨国忠失败了. 不过我还是再说清楚一点好了 这里说什麽君权相权 是指实质的政治权力的动态的 在政治动态上 所谓的君权是指一国元首或皇室所具备的政治实力 而相权则是中央官僚体系首脑所具备的政治实力 你所说的「错」 都只是局限在名词定义上的错误 没有点明何谓相权 何谓君权 也没有指出我错的话什麽才是正确的相权扩张 如果说首府要做事要透过某官职 就不算是相权 那试问 行政院长用笔写字 那台湾是不是笔权很大的国家呢？ 而所谓相权不只与君权互相衡平 相权做为中央文官官僚系统 有时要面临地方势力的袭夺权力 有时要面对各种专业官僚像是财政官、工程官与军事武官 独立行事不受羁绊的情形 所以这是能够威胁相权的所有可能 当然相权要扩张自然也是从这三方面 第二 军权谁掌是相当重要的政治权力问题 皇室能否一直控制国家兵力的所有决策 这是很大的问题 宋朝有段时间让文官宰相可以直接掌握兵力 文武兼备 这其实是很不合宋朝体制的独大权力 第三 曹操诸葛亮都是以丞相之名领兵讨贼 汉末群雄并起 各地势力之多 即使在很後期都还有像公孙瓒这种地方势力 诸葛亮七擒孟获 难道不是扩张？ 杨国忠打算对付藩镇 节度使的地方割据 结果因为实力不足而失败 但是这种行为当然也是扩张的一种啊 毕竟 不是说两句似是而非的话就可以随便判断一个论点是对是错的啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.248.130