作者topdj (守木)
看板creditcard
标题Re: [问题] 额度与盗刷问题
时间Sat Mar 17 22:04:31 2012
※ 引述《jackle0322 (赵氏企业)》之铭言：
: 至底文常见问题中有提到
: 六、盗刷问题：
: "善良持卡人"卡片被盗刷时，持卡人不需要负担被盗刷的费用
: 除了某些有完整失卡零风险的卡片之外，如被盗刷持卡人最多自付额
: 大多规定是3000元。所以，额度8万和88万，风险都是一样的。
: 对照文章代码：#1FOOHQ27
: 此篇推文中，是挂失前24小时的盗刷才负责，这与置底文有很大的出入
: 有时候不一定是卡片遗失才会被盗刷，只要有卡号及背面3位数字识别码
: 就能在网路上直接消费，这样被盗刷并不会立刻察觉的，更不用说挂失
: 如此一来，为何额度8万和88万，风险会是一样呢？
想藉此讨论串问各位一个问题
先简单回答原PO的问题(虽然推文已有人回答了)
1.无失卡盗刷无自付额的问题
扣除一些特殊状况 ex 3d认证、亲友盗刷、银行认定道德风险...等
你被盗刷多少，银行基本上都会吃下来
2.有失卡盗刷，挂失前24小时+挂失後被盗刷，银行吃下来
其它时间被盗刷的，自付额3000
这也是为什麽额度8万和88万，风险会是一样的
这也是为什麽一般来说额度愈高愈好....=.=
接下来我想问一个问题
相信很多人对3d认证很感冒(我自己上网买东西也不用3D认证的卡)
http://blog.udn.com/spark37/1194482#ixzz1i7ZLMSP4
相信很多人看过上面那则新闻
刚刚也有版友在推文说
「有验证被盗刷 你自己要负责的机会非常大 」
所以我的问题就是
有版友自身或亲友，曾因为3d认证被盗刷而被银行要求要负责的经验吗?
因为我知道的几家银行，好像碰到此种状况还是会选择自己吃下来
所以我还满好奇有哪家银行真的会强硬要求3d认证被盗刷的持卡人需负责...
PS.千万不要以为我这样说代表我鼓励各位参加3D认证
因为我自己都不用=.=
只是先好奇有多少人真的遇上3d认证被盗刷，而且还被银行要求要付钱
谢谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.207.145
※ 编辑: topdj 来自: 1.162.207.145 (03/17 22:05)
1F：推 jackle0322:请问第2点，其他时间被盗刷，自负额3000元是单笔还是 03/17 22:19
2F：→ kikiapple:现在没有不代表以後没有 现在银行认赔可能就跟保险融通 03/17 22:51
3F：→ kikiapple:理赔差不多 契约上写通过验证视同本人交易.. 03/17 22:51
4F：→ topdj:to jackle0322:非单笔，是该卡所有的盗刷 03/17 23:14
5F：→ topdj:至於看到kiki兄的推文，又让我想起我上篇询问文发生的状况 03/17 23:16
6F：→ topdj:我中文表达能力真的有那麽差吗? 03/17 23:16
7F：→ topdj:我已言明我自己都不用3d认证，因为我也不想赌未来的万一 03/17 23:18
8F：→ topdj:我只是好奇有谁遇过被要求付钱，是哪一家银行干的~~ 03/17 23:20
9F：推 ching0027:别用有3D验证的银行卡刷就好,何必杞人忧天... 03/17 23:21
10F：→ topdj:至於什麽是保险融通理赔..我对保险不清楚，不好评论~ 03/17 23:22
11F：→ ching0027:总之额度高低风险皆同,所以额度是越高越好。 03/17 23:22
12F：→ topdj:至於银行为什麽会认赔，简单来说成本效益的考量罢了~ 03/17 23:23
13F：→ topdj:to ching0027:许多还未加入3D认证的发卡人，都在考虑加入了 03/17 23:25
14F：→ topdj:以後未参加3d认证的发卡行恐怕愈来愈少...=.= 03/17 23:27
15F：推 sisters:用完3D验证再打电话去取消解锁就好了，我每次都这样用 03/18 11:34
16F：→ kikiapple:topdj: 怕有其他人因为没人被要求付钱 以为验证很安全 03/18 13:30
17F：→ kikiapple:其实是写给其他人看 不是写给你看啦 XDD 03/18 13:32
18F：→ kikiapple:sisters: 我觉得当发卡行都加入後 会改成一旦关闭就不得 03/18 13:34
19F：→ kikiapple:再开启 强迫你只要仍有网路刷卡需求就只能开着 03/18 13:35