此为自由心证案 观点、意见搜集平台 发言请注意不要违反板规以及〈陪审讨论过程规则〉 〈陪审讨论过程规则〉：#1Q6lqvXz (Women_Picket) 第01期陪审员上任文件：#1Q6lxYS5 (Women_Picket) 旧的第01期陪审讨论平台：#1Q7VFR9j (Women_Picket) #1QAY3oUl (Women_Picket) 本文内容： (1) 第 01 期陪审员名单。 (2) 第 01 期案件讨论进度与结论[简易版]。 (3) 陪审讨论平台违规处分名单 (4) 最新版陪审「报名」名单 -- 第01期 陪审员之ID：① someLetters ② success0409 ③ lturtsamuel ④ loona ⑤ a000000000 ④ claymath (参与[案01]~[案03]後退出) [简易版] 案件讨论进度与结论： ｜审案｜案件｜ 案件资料 & ｜有效意见认定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜数量｜编号｜ 审案通知寄发时间 ｜(无违规:违规) ｜ 决议 ｜ 1. [案01]: 板规16 / 被检举人 zhxl / 1:0 / 考量陪审员②③④⑤ 引述检举案代码：#1Q7EG15d 针对相关例外情形之 审案通告於[Wed Nov 29 08:02:20 2017]寄出。 担忧，拟定板规16. 审案标准，详见精华 区 z-4-1-9-3 。 本案被检举文章达标锁文(16B.)，同时 查有另一篇文章达标，亦予锁文，视为 已锁两篇文章，并寄与通知信。 如再有文章达违规标准，将依16B.处分。 -- ｜审案｜案件｜ 案件资料 & ｜有效意见认定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜数量｜编号｜ 审案通知寄发时间 ｜(无违规:违规) ｜ 决议 ｜ 2. [案02]: 板规14B / 被检举人Nigger5566 / 0:2 / 针对当时板规14B. 引述检举案代码：#1Q6jaMCg 「禁对男、女性侮辱 审案通知於[Thu Dec 7 11:09:26 2017]寄出。 之言论。」制定之 大致定义见 z-4-1-11-3。 本篇裁定违规。 3. [案03]: 板规14 / 被检举人bbbgreentea / 0:3 / 针对当时板规14B. 引述检举案代码：#1Q6hlPDC 「禁对男、女性侮辱 审案通知於[Thu Dec 7 11:09:26 2017]寄出。 之言论。」制定之 z-4-1-12-3。 本篇裁定违规， 仅以板规14B处分。 -- 4. [案04]: 板规 6 / 被检举人 net25 / 1:0 / 本案发生时间宜 引述检举案代码：#1QCT-XVF (Women_Picket) 采用11/07-12/24 审案通知於[Mon Dec 18 21:53:09 2017]寄出。 之固有标准，故 仍裁定违规。 DenTisGirl: 本案涉及违规後修正可接受时间范围； 简短说明 即推发文後，在未被处分前已改善违 经本案讨论後拟定之 规行为的话，是否仍予以惩处？或在 新标准，则适用於 多少时间内不予惩处。 12/25 後发布之推 发文。 目前已将板主权限内能获得的文章编 新标准请见本板 辑历程放在 z-4-1-16 供陪审 z-4-1-16-5。 员确认。 我先在此说明我个人标准： 板规6(1)项之内容，考量转载文章时 有人会习惯性附上来源，故给予较高 宽限，推发文一小时内有删除，则不 予处分；6(2)~(5)项则仅给予十分钟 改善时间，超过则一律处分。 6(6)项若处分前已改善，则不予处分。 -- ｜审案｜案件｜ 案件资料 & ｜有效意见认定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜数量｜编号｜ 审案通知寄发时间 ｜(无违规:违规) ｜ 决议 ｜ 5. [案05]: 板规14 / 被检举人 a63952 / 1:0 / 裁定未达违规标准。 推 a63952: 台男就4肤浅阿 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Dec 24 14:59:54 2017]寄出。 6. [案06]: 板规14 / 被检举人 chungrew / 2:0 / 裁定未达违规标准。 → chungrew: 台男就是这样 夭鬼假细礼 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Dec 24 15:02:19 2017]寄出。 -- ｜审案｜案件｜ 案件资料 & ｜有效意见认定 ｜ DenTisGirl ｜ ｜数量｜编号｜ 审案通知寄发时间 ｜(无违规:违规) ｜ 决议 ｜ 7. [案07]: 板规14 / 被检举人 thinline / 1:0 / 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 8. [案08]: 板规14 / 被检举人 greensdream/ 1:0 / 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 -- 以下为目前最新报名名单(报名方法：於本文推文「报名」即可；将统计至锁文前) (前次报名文件：#1Q6lxYS5 (Women_Picket)) Ⓐ someLetters Ⓑ lturtsamuel Ⓒ sodas500i Ⓓ success0409 Ⓔ claymath Ⓕ a000000000 Ⓖ ilikeroc Ⓗ loona Ⓘ talk5566 Ⓙ xz35s8pq Ⓚ vicious666 Ⓛ Ⓜ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.75.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Women_Picket/M.1514097931.A.3AC.html ------------- 愿意提出有效意见的使用者，请务必依规定格式提出， 违规/无违规之认定，才会纳入本文最开头[简易版]资料中喔！ 有效意见推文格式：→ 某陪审员: [00案]<2>/<3> ------------- 更新平台。寄发[案05][案06]审案通知。 ------------- [案04]不再於此篇继续讨论，陪审员如欲近一步讨论板规6之修正时间上限， 请在编辑相关意见并寄信给我，我将至再接续讨论。 ------------- ※ 编辑: DenTisGirl (114.136.75.28), 12/24/2017 15:37:07 将另外与板主群讨论。 视为有效意见。 视为有效意见。 视为有效意见。 [由於陪审员① someLetters为禁言状态，故将於编辑相关回覆，由板主代PO] [使用者如欲讨论其观点，可@someLetters请其给予部分编辑权限，以利讨论] [案05] 板规14 / 被检举人 a63952 虽以台男94肤浅来做地图炮攻击 但认为肤浅尚未达到攻击的地步 因此认定「无违规」。 [案06] 板规14 / 被检举人 chungrew 虽以台男 夭鬼假细礼 来做地图炮攻击 但认为尚未达到攻击的地步 因此认定「无违规」。 ------------- [案05][案06]不再於此篇继续讨论，陪审员如欲近一步讨论， 请在编辑相关意见并寄信给我，我将至再接续讨论。 ------------- ※ 编辑: DenTisGirl (42.77.248.93), 01/14/2018 16:56:17 [案07][案08]审案通知已於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 ※ 编辑: DenTisGirl (42.77.248.93), 01/14/2018 16:57:29 视为有效意见 视为有效意见 [由於陪审员① someLetters为禁言状态，故将於编辑相关回覆，由板主代PO] [使用者如欲讨论其观点，可@someLetters请其给予部分编辑权限，以利讨论] 7. [案07]: 板规14 / 被检举人 thinline / (还在讨论中) / 推 thinline: 台男一瞬间忘记自己连闻屁的资格都没有，事後再来懊悔仇 → thinline: 女。 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 此名使用者以地图炮攻击台男 鄙视台男到连闻屁的资格都没有 因此裁定：违规 8. [案08]: 板规14 / 被检举人 greensdream/ (还在讨论中) / 推 greensdream: 台男老二痒啊 → greensdream: 一堆癞蛤蟆没自觉，还要嘴其他女生龙啊 此名使用者恶意攻击台男 老二痒 并且用癞蛤蟆二度攻击地图炮 因此裁定：违规 ※ 编辑: DenTisGirl (42.77.248.93), 01/18/2018 14:07:15 ------------ 陪审员想法 小整理 -------------- 意见整理(非有效意见)： [案07] [案08] 陪审员① 违规 违规 陪审员② -- -- 陪审员③ 违规 无违规 陪审员④ 无违规* 无违规* 陪审员⑤ 违规 违规 *有做较详细的说明 -- 可见到[案08]违规与否之想法有重大分歧(2人认为违规、2人认为无违规)， 而其针对案子之说明上来说， 以陪审员④有作较详细的说明，亦有考量现任板主群之标准； 陪审员①③⑤则以较直观的感受裁定违规与否。 ----- 陪审讨论先前已建立之板规14B标准 ----- 此案延续 [案02][案03] 拟定之板规14B标准<引述如下>： 引述板规： 14. B. 禁对男、女性侮辱之言论。(推发文皆在范围内) 违反上述条款，初犯水桶三个月，累犯水桶一年。 -- 规范所指的「男性」包括：「男板(使用者)」、「台男」，及所有男性。 规范所指的「女性」包括：「女板(使用者)」、「台女」，及所有女性。 规范所指的「对...侮辱之言论」包括： 负面称其为(公/母)猪、性爱方面衍生之侮辱用语、地图炮。 若可判断系针对文章中事件或新闻人物，一时愤怒或惊讶之「地图炮」侮辱， 则不依上述板规14B.裁罚，然被辱骂者仍可依板规15.提出人身攻击实名检举。 -- ----- 由已建立之板规14B标准审视此案 ----- 7. [案07]: 板规14 / 被检举人 thinline / 1:0 / 是否符合板规14B.所指之「男性」：是 是否符合板规14B.所指之「对...侮辱之言论」：是，依本次陪审多数裁定之。 是否为「针对文章中事件或新闻人物，一时愤怒或惊讶之『地图炮』侮辱」： 否，本案之文章非讨论特定事件或新闻人物。 本案裁定违规。 8. [案08]: 板规14 / 被检举人 greensdream/ 1:0 / 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 是否符合板规14B.所指之「男性」：第一则推文是；第二则推文否。 是否符合板规14B.所指之「对...侮辱之言论」：第一则推文否；第二则推文是。 本案裁定无违规。 ----- 据本次讨论修正板规14B标准之文字 ----- 引述板规： 14. B. 禁对男、女性侮辱之言论。(推发文皆在范围内) 违反上述条款，初犯水桶三个月，累犯水桶一年。 -- 规范所指的「男性」包括：「男板(使用者)」、「台男」，及所有男性。 规范所指的「女性」包括：「女板(使用者)」、「台女」，及所有女性。 规范所指的「对...侮辱之言论」包括： 负面称其为(公/母)猪、性爱方面衍生之侮辱用语、地图炮； 较创新、少见、难以归类之侮辱言论是否属之，则以当时陪审员讨论结果为主。 若可判断系针对文章中特定事件或新闻中人物，一时愤怒或惊讶之「地图炮」侮辱， 则不依上述板规14B.裁罚，然被辱骂者仍可依板规15.提出人身攻击实名检举。 -- ----【以下针对有发言的个别陪审员做回覆】--- 回应陪审员① someLetters 7. [案07]: 板规14 / 被检举人 thinline / (还在讨论中) / 推 thinline: 台男一瞬间忘记自己连闻屁的资格都没有，事後再来懊悔仇 → thinline: 女。 引述检举案代码：#1QECMTqj 审案通知於[Sun Jan 14 16:54:39 2018]寄出。 此名使用者以地图炮攻击台男 鄙视台男到连闻屁的资格都没有 因此裁定：违规 8. [案08]: 板规14 / 被检举人 greensdream/ (还在讨论中) / 推 greensdream: 台男老二痒啊 → greensdream: 一堆癞蛤蟆没自觉，还要嘴其他女生龙啊 此名使用者恶意攻击台男 老二痒 并且用癞蛤蟆二度攻击地图炮 因此裁定：违规 <1> 在 [案08] 中，第一段之「老二痒」本次裁定未达侮辱标准， 第二段因使用「一堆」，故无法裁定为「地图炮」。 <2> 我个人是倾向凡使用「大部分」、「很多」、「一堆」等用语，皆有 将特定特质加诸於某群人之内涵，然近期板主群共同标准中，只要没 有指涉族群「全体」，则皆不予处分。 这项规定之相关公告或说明可见：#1PsZGpA9 (WomenTalk) #1Q8cM202 (Women_Picket) 而此标准亦获得多数人赞同，无明显反对情形，故采用板主群目前标准。 回应陪审员② success0409 推 success0409: @a000000000 那可不一定，看过DenTisGirl对於人妖的 01/14 18:01 → success0409: 解释，在没有公布她的字词解释前，难以认定字词意思 01/14 18:01 <1> 对於文字内涵之认知，每个人都可以有独立的见解。 陪审员仍可依个人解释提出自己对字词之意思认定。 回应陪审员③ lturtsamuel 推 lturtsamuel: [案07] [案08] 皆无违规 所使用的最强烈措辞(「闻屁 01/18 08:58 → lturtsamuel: 」和「癞蛤蟆」)皆未达侮辱的标准 01/18 08:58 推 lturtsamuel: [案07] 我改一下好了，有违规，再次审视其发言确有过 01/18 19:59 → lturtsamuel: 激之处 01/18 19:59 <1> 感谢您提供对本案行为之个人认定想法。 <2> 板规14B.新增针对少见之侮辱用语，依陪审员观点判断是否违规之相关标准。 回应陪审员④ loona 推 loona: 我先引述原文 01/16 02:26 → loona: [问题] 平常嘴台女，但一看到正妹就趴上去，WHY? 01/16 02:26 → loona: 平常这版也是常常嘴台女怎样 01/16 02:26 → loona: 甚麽公主，甲掰，难养难教也难交 01/16 02:26 → loona: 然後有个正妹PO照来问该留长发还是短发 01/16 02:27 → loona: 结果被推爆 01/16 02:27 → loona: 下面推文一堆要不要当朋友.... 01/16 02:27 → loona: 原来这就是台男的原形啊???? 01/16 02:27 推 loona: 原文有说是怎样怎样的台男 01/16 02:36 → loona: 是指某一部份有这些行为的台男 01/16 02:36 → loona: 所以下面根着讲的不应视为地图炮 01/16 02:36 推 loona: [案07] 无违规/ 01/16 02:48 → loona: 那些台男本来就没有闻屁的资格啊 01/16 02:48 → loona: 因为他们在萤幕後面是要如何闻屁呢? 01/16 02:48 → loona: thinline只是在玩文字游戏看起来比较酸而已 01/16 02:48 视为有效意见 推 loona: [案08] 无违规/ 01/16 03:11 → loona: 老二痒/大头管不注小头 是指男性比较 01/16 03:12 → loona: 容易精虫冲脑/容易有性冲动/容易有生理反应 01/16 03:12 → loona: 这是有科学根据的 01/16 03:12 → loona: greensdream只是说那些台男看到照片就会起生理反应而已 01/16 03:12 → loona: 而且老二也不算不雅字 01/16 03:14 → loona: 一堆癞蛤蟆是指一部份的台男就像癞蛤蟆一样 01/16 03:14 → loona: 不算地图炮 01/16 03:14 视为有效意见 <1> 针对[案07]，由於「没有闻屁的资格」实属少见之侮辱方式， 虽然从字面上意思可知道该情况确实无可能，然「没有闻屁的资格」中， 形容特定人连「以人体代谢之废物(气体)」都「没有资格获取」， 对我而言是有贬抑其人格之嫌疑，您过往亦曾经提过人身攻击与侮辱言论 可互相对照，故本案我以人身攻击标准（以社会言论贬抑对象不能视为人， 或无身为人之基本特质、价值），认为是否属於侮辱仍可讨论。 <2> 续前项，[案07]是否属於侮辱，依本次陪审员多数观点裁定违规。 <3> 续前项，板规14B.新增针对少见之侮辱用语，依陪审员观点判断是否违规 之相关标准。 <4> 采纳[案08]未达地图炮标准之见解。 <5> 感谢您对本案的积极说明！ 回应陪审员⑤ a000000000 推 a000000000: 07 08 明显违规惹八 01/14 17:25 <1> 感谢您提供对本案行为之个人认定想法。 <2> 板规14B.新增针对少见之侮辱用语，依陪审员观点判断是否违规之相关标准。 ------------- [案07][案08]不再於此篇继续讨论，陪审员如欲近一步讨论相关标准， 请在编辑相关意见并寄信给我，我将至再接续讨论并作更新。 ------------- ※ 编辑: DenTisGirl (42.77.248.93), 01/20/2018 14:25:30 ※ 编辑: DenTisGirl (42.77.248.93), 01/20/2018 20:30:55