※ 引述《godivan (白河家的萤天下无双)》之铭言： : 不过我现在认为早生20年可能也只是个奥州王 : 以史实的时间点来讲伊达遇上的算是已经不是颠峰时期的大名 : 早生20年了话周围的大名很多都是颠峰时代的大名群 私以为政宗早生二十年能否一争天下的问题不在於当代大名是否处於颠峰 有时候我们受到小说、游戏、後人吹捧造神把「人」的影响力放很大 个人认为当时战国大名竞争胜败关键还是在於制度、气候、位置等因素 大内、细川及其後继者能先堀起在於所处位置乃日本经济最繁盛地区 武田、上杉因其人民刻苦耐劳 在以农民作为战争主力时在扩大地盘上获得优势 （当然，武田上杉比起当代进步一点的军事思想，与易守难攻的地利位置也是关键） 今川、织田在制度上的改革使得大名能对家臣调度更多兵力、资源 使其一举超越之前的大名而称霸 （尤其织田信长在肃清家中反对势力以及有血缘关系的敌对大名後，整个权力集中相较 其它大名强很多，相反的朝仓义景就受到同是朝仓一族制肘，照宫下英树的说法就是 织田从乡下大名跳到了战国大名的阶段） 其中，织田的制度与座落日本精华地区的经济实力使其能连年做战 相较上杉受制於气候、武田夹在三强之间 织田能成为争夺天下人宝座的第一候补者并不意外 同样的，伊达政宗要提前二十年与其它强者一争长短也要端看它的客观环境 推文中很多人推崇的稙宗的和亲外交虽能稳定局势 但面对竞争的白热化其帮助并不大（当时是个资源很有限的环境） 就算没有天文大乱终究也会崩解的 （外交源自於实力，实力源自於政治，稙宗死後，周遭大名都相继击败国内强豪实力增 强，要在维持同样的局面并不容易） 因此说政宗不如稙宗、政宗时领土比稙宗时期小我并不认同（跟中国历史各名义强域不 也一样） 回到正题，如果政宗若早生二十年并想跟其它人竞争的话 他首先要面对的是冬北的酷寒与有限的农业 第二是伊达家当时并没有摆脱传统乡下大名的制度 这在晴宗引发天文大乱中家臣们的影响（没有强大的家臣引响，那终究只不过是伊达氏 出不了门的宫廷之争罢了） 以及辉宗时期中野宗时叛逃家臣不敢追击逮捕的情况下 就可以知道伊达本家的权力结构还不够集中 所以我赞同伊达政宗早生二十年只能当奥州王 但并不是因为个人优劣的影响而是客观环境 我也不赞同伊达政宗就因此不能与龙虎、北条、佐竹相争 个人觉得和古今中外战史相较之下龙虎的军事制度、兵器、後勤、军事思想、领导风范 有比政宗突出多少 个人觉得、再次强调是个人觉得，纯属讨论，我很怕我因为上面这句被嘘爆， 政宗在被包围网时的表现，选择攻打芦名家的时机，从外交上压制大崎家，以及在佐竹 的压力下仍能夺取会津（当时佐竹拥有大部份常陆，国力更胜伊达家，不要被游戏的城 池骗了，和织田一样同属被包围的状况相比，佐竹之於伊达的差距更大於武田与织田） 我觉得政宗仍是个突出的领导者 与龙虎在个人上的差距因不足以导致全面的胜败 要知道後来的小说、游戏每个大名有贤愚、有高低 但在当时不论是谁面对周遭大名无一不是战战兢兢 就算是长宗我部元亲面对一条丁丁也是小心翼翼 在没分出胜败以前每个人都是差不了多少的 以成吉思汗为例 他的成功与其说他的军事谋略突出 不如把原因归到当年西伯利亚气候暖化造成牲畜增多、人口增多 及畜牧制度带来的马匹数量、强悍好斗的民族性 所以说龙虎要胜独眼龙不会是因为啄木鸟还是车悬 而是环境、制度上的差异 所以我认为如果政宗能提早二十年改造伊达家 伊达政宗并非不能与龙虎相斗 （不过伊达家位处乡下、人口稀少，要能跟中央地区一同进化我想是很难） 讲到这里我觉得必须要提的是伊达辉宗 个人觉得伊达家能比其它奥州大名率先称霸关键是辉宗而非政宗 如果不是辉宗深感受到祖父、父亲及家臣的制肘 他不会重新重用一批人使其君权受到稳固 也因为他比较不重视那套和亲策略而不时与相马交战 使得政宗一接位就有一批能征善战的家臣可供驱策 也因为辉宗为了避免稙宗、晴宗权力争夺的惨剧 使得他提前而平静的将家督之位交予政宗 （通常家督交接之际，下头家臣必定相斗一番，有时下一个权力者会斗掉上一个人的拥戴 者，看看德川交接之际的大久保忠邻、乾隆死後的和坤，我们在伊达政宗接位之际完全 没看到这问题，也说是说，内部气氛、家中实力完好如初的交给政宗） 也因此伊达政宗在位才四年就有称霸奥羽的成绩 其实只是个小感想 没有什麽理论与系统 所以有些杂乱与欠缺论述性 谢谢有耐心把它看完的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.168.174