根据几点作反应与解说，要单纯比较历史人物的相似性，我想你也要考虑他们所处的环境 也许某些军事天才会因为其天才而『英雄所见略同』，但仔细来看原因却可能大异其趣 比如说 : 3.参考前人经验，大规模军事革新 我们来看两者的代表性革新 信长：『兵农分离』，也就是将士兵与武士赋予兵俸 诱使农民或失业者成为职业军人。这样的好处是可避免原本徵招之士兵 为求利益而在战後大肆掠夺物资的状况。 农民也可以专心生产。亦解决以往大名在军队征伐往往顾及农民农作的两难局面。 (感谢haoboo提出指正) 亨利五世则是扩大雇佣兵的编制，除原本各领主募集贵族兵源外， 更扩徵募来自下层民众的雇佣兵，使其担任长弓与步兵所用。 为什麽呢？因为当时英国是要进行长时间的远征法国 但原本的制度下，贵族兵源对国王的效忠义务时间是有限的， 讲难听点，如果打到一半贵族义务到了闪走，那不仅很难看，而且是完蛋... 所以徵用更多来自下层的步兵，则是很自然的变通。 比较有趣的是这个 : 4.都有对骑马武者的传奇性战役大捷 这个也的确有很有趣的相似性 『长筱之战』：织田利用防御工事与铁炮击退骑兵突击 不过老实说，武田是否组成骑马团突击这点是很有问题的 另外铁炮的战术成果老实说并不会很多，这从铁炮攻击後变为阵地白兵战 以及後期3波攻击皆以白兵战居多而可见一般。 『爱琴柯特之战』(Battle of Agincourt) ：这个就是经典了，亨利五世利用树林掩护，并就地打一段木桩防线 侧翼法国骑兵率先突击，但是面对射程400码的长弓攻击 法国骑兵几乎连英军都没摸到就被打垮打散.... 等到法军的重步兵终於在箭雨中打到英军前，却因体力与武器不适用 问题，而逐渐变成劣势....最後变成法军万人死亡的大屠杀.... 这件事颠覆了西方以往认为密集阵型冲击或骑士突击可以攻垮敌军的迷思， 因为远程攻击能对两者进行强大的杀伤力！ 不过後来专克长弓的板甲研发出来後，英国的长弓的优势就没有那麽猛就是了... 但远程武器越来越吃香却是事实，这可以从法国後来大量使用火炮取胜而得证。 个人则认为，Battle of Agincourt打的比长筱漂亮就是了;P 最後是这个 : 6.外交手腕灵活 信长我不太认为他的外交手腕十分灵活──利用外更压制京都贵族、豪商势力 阻饶的一向宗、将军与其他大名就直接杀掉，虽然利用上杉牵制武田， 但後期还是陷入了诸大名包围网的困境... 後期对家臣的『处理』也是可议的，我想这也多多少少造成了本能寺之变的原因... 亨利五世在这方面可以说是狂胜XD 除了利诱勃艮第背叛法国转迎英国外，他的战略天才还迫使法王查理六世签约 内容规定查理六世死後其法国王位由亨利五世继承！ 实质上来说他已经吃掉了当时法国，说是幕後的摄政也不为过！ -- 不过写结论不知如何下笔 ......该说一山还有一山高吗....= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.176.87 ※ 编辑: midas82539 来自: 125.230.176.87 (03/09 22:15) 不过想一想，理论上在长期来看，军队专业化的效果会不会存在呢.... 我想只是当时抓的大多无职的浪人或是地痞流氓之流，没办法立即看到其长处吧 话说回来，兵农分离与太阁检地也造成後期德川幕府『武士、商人、农夫、贱民』的 阶级化，某种程度来说也是上述政策，造成武士变成专职习武的职业， 但也许是因为太长过和平日子了吧，虽然幕末是剑术流派的巅峰，但旗本怠惰不习武术 到幕末也是常见的事态....所以专职军人与精良军队的关连，也许也不是我们所预想的 那样也说不定。 嘛不过这就严重离题了:p 这就要来到幕末版讨论了 ※ 编辑: midas82539 来自: 125.230.176.87 (03/09 22:48)