作者vonton ()
看板WarringState
标题Re: [问题] 为何骑马一同突进乃不懂武道之人所为?
时间Fri Jun 15 19:24:58 2007
※ 引述《huang0505 (风之过客)》之铭言：
: 我以前的旧观念也受到漫画和电视的影响
: 以为骑兵冲锋无敌 骑兵万岁!! 骑兵克步兵...
: 但现在我觉得自己错了...
: 一般所谓的骑兵...似乎只是骑马的步兵
: 以前我都觉得骑兵会像三国无双一样在马背上放无双
: 现在想起来满幼稚的..承认我是满幼稚的@@
: 古代的战术扣掉蒙古匈奴这类的骑射变态
: 正常的战术应该是批重甲的步兵在前
: 轻步兵弓兵协同作战...
: 懂得骑射的宝贵士兵在後面放冷箭
: 在准备一些骑马的步兵作机动兵力..待机冲到突破点下马作战
: ~~~~~~~~
: 潜水到现在的人 留
看完这段讨论,个人感想是..............大家矫枉过正啦
固然骑兵冲锋不是那麽常出现的战术,但不代表他不存在阿..................
骑兵冲锋固然很容易被步兵串成串烧,但实际上有能力挡住骑兵冲锋的步兵部队
很少,向希腊罗马时代一样强悍的重装步兵在历史上反而是少数,大部分时间步兵
都是群乌合之众装备跟训练都差很远..........
骑兵冲锋实际上并非寻求突破步兵的阵型,如果真的发生了反而可以算输一半了,
骑兵冲锋实际上是在赌敌人步兵会在我方骑兵到达前瓦解,让我方可以轻松的突破
开始屠杀散兵,对将领而言此种战术一直有吸引力存在,也一直是骑兵战术中的一种
,甚至在一战前骑兵持马刀冲锋仍是训练的一环
骑兵冲锋之所以较大家想的少见主要在於骑兵实在算的上是一种昂贵的兵种,即便每
次冲锋都能赢,但这样玩各几次骑兵兵力会委缩的很快(还没冲到敌方就自动溃散这种
好事跟步兵死守不退让骑兵撞墙都可算是极端特例,通常情况是波状攻击至第二波第三
波分出胜负),一定比例的死伤是免不了的,而这种损失对工业时代前的农业国家而言很
难在短期弥补,所以骑兵数量会下降,而这又会影响到冲击的威力形成恶性循环
而日本不玩这套存粹是马太烂玩不起,才会形成类似Dragoon的作战方式,以日本农兵型
态的组成方式跟武装,事实上遇到骑兵冲锋应该会死的很难看,在西方Dragoon有点高不
成低不就,没比骑兵便宜到哪去却还要徒步作战,通常被算再精锐步兵的一种,而精锐步
兵得意思就是数量通常不会太多.............
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.107.183
1F：推 ThomasJP:其实快速部队是很重要的...只是在"会战"的时候比较弱 06/15 19:32
2F：→ vonton:Dragoon少的原因还有另外一点,那就是对军队而言马是永远 06/15 19:38
3F：→ vonton:不够的,除骑兵外炮兵更是用马大户,一门炮常需要数匹甚至十 06/15 19:39
4F：→ vonton:匹去拖,而且对炮兵而言马永远不够,步炮兵远比骑炮兵多 06/15 19:42
5F：→ vonton:有闲马不如拿去换装骑炮兵效用更大 06/15 19:46
6F：推 Leika:《战国》并没有否认突击骑兵的存在 只是说明目前的主流观点 06/15 21:08
7F：→ Leika:"马主要还是机动运输用，连人带马突进杀戮的编制很少" 06/15 21:09
8F：→ Leika:以作者的说法，武田家三万大军纵然有马数千，但负责骑马杀戮 06/15 21:10
9F：→ Leika:大概只占全军7%、8%(引甲阳军监之说)...所以只有约2000骑兵 06/15 21:12
10F：→ Leika:但光是这比例和数量，就傲视羣雄了，遑论全军多以马机动运输 06/15 21:13
11F：→ Leika:想想看这2000骑分成几股，後面还一堆步兵，包围德川军八千@@ 06/15 21:14
12F：推 Amilous:三国时代 大将不是都骑在马上作战 是古代人骑马技术好吗? 06/15 22:28
13F：→ vonton:这是日本的特例,不能拿日本来看其他地方 06/15 22:35
14F：→ vonton:依甲阳军监所描述的使用法,很怀疑马多能提升多少机动力 06/15 22:36
15F：→ vonton:依其所述马似乎只是军官代步工具,士兵与後勤仍靠人双腿 06/15 22:39
16F：→ vonton:骑马武士分散的很平均无集中运用 06/15 22:40