<本回议题请各位板友单就地理条件及战术合理性讨论，不受史料限制!!!> 提及日本战国经典战役，武田信玄与上杉谦信两公间唯一正式会战－第四次川中岛合 战，肯定是最富争议的战事。目前主流通说关於此役的复原，几乎均来自武田方史料<甲 阳军监>与上杉方史料<上杉年谱>拼凑而成(其中以<甲阳军监>为主)，史家依书中地理条ꔊ件叙述及战国史料大量出现之同音字假借现象，推论上杉军本阵所在西条(さいじょう) 山，即现今长野县千曲市西条之妻女(さいじょ)山。(关於通说的战事流程请参见 "战国合战绘卷"及"战国评定集"2000年12月部份，有许多前辈精彩讨论，如需地图(不附 地形)和日本资料，http://www2.harimaya.com/uesugi/k_kawa.html有最简明版本) 然而对照地理位置，如此深入武田家领地内的布阵位置不但有违一般军事常识，且几 乎所有史家都同意，如此将无法确保补给路线，加以妻女山腹地并不足以容纳一万人以上 大军和没有发现任何阵城(以上杉军在永禄四年八月十六日至九月九日亥时间在此停留的 通说来看，应该至少有两到三道的临时城寨工事，否则包括对敌防御和管制己方人员等都 会出现很大问题)的构工遗址等疑点，近廿年来日本学界开始出现新说。 主张新说的学者包括三池纯正和平山优等人，他们主要依据<甲阳军监>中仅提及上杉 本阵在西条山这点，在川中岛周边(今长野县千曲市和长野市一带)进行考查，最後目标锁 定两处：一处是善光寺东北方的山麓地带「浅川西条」，另一处则是较前说更北方之「若 榇山(城)」(若榇山城亦名西条山城)。关於相对地理位置，请见由日本国土地理院模拟之 中世纪地貌卫星照：http://0rz.net/5c1Sq 这些说法虽未得到较持重之服部治则、矶贝 正义与小和田哲男等大腕完全支持，但他们也大致同意新说对妻女山的质疑，其中小和田 哲男氏也曾在着作中向读者介绍新说。(注意：此图乃由正北方高空往南拍摄) 而本季议题虽将着重在讨论新说，唯在讨论之前，建议板友们不妨先浏览，以 建立对通说之基础认识，若有能合理解谜或新说法者亦欢迎提出。在下将於此篇抛砖引玉 提出自己对新说的推论。而且为能明确思路，请务必看过通说和当地的两张图。 不过要向板众们坦承，在下并未深究过三池氏的说法，而且在从前辈处大致了解後反 有种" 新说可疑之处多到还不如接受通说较不伤脑筋 "之感，唯其虽无史料支持，但在下 推论後，认为新说对上杉本阵配置较能提出合理解释，且亦可对其後两军动向有另一番新 解，只是三池氏完整说法就不再详加介绍。 最後必须提醒板友们注意的是，尽管<甲阳军监>从作者到纪事真伪几十年来都有一大 票学者和武田迷质疑，而且日本学界亦有将之自一级史料贬为二级史料的呼声，但事实是 在没有任何新史料出土前，<甲阳军监>仍是研究武田家的最高级资料。而综合本文第一与 三段亦可知，如果完全以<甲阳军监>为准，即使妻女山一说再启人疑窦也是没什麽好说嘴 的，因为不可能有别处上杉本阵；因此在新说中能与现有史料契合的部份，仅有" 上杉军 本阵是在西条山 "及" 两军行动日程 "这两部份。以下先发表劣者对新说的推论： 　　永禄四年上半年，长尾景虎公正式向关东进军，并一度包围小田原城，其後於镰仓鹤 冈八幡宫(小广告：预计下周发表之甲斐武田家战国年表(五)中会有清楚时点)就任关东管 领并改名上杉政虎。在这次关东大拜拜行动中(要向上杉迷说抱歉，从军事行动来看在下 是真的看不出，谦信公此行除了来逛逛然後参拜八幡宫就任名大於实的关东管领外，到底 真正目的为何？)，北条氏康向盟友今川氏真与武田信玄均发出求援要求。 　　信玄公救援北条家的方式并非直接出兵关东，而是采取了两次行动：一次是自小诸城 出，越磪冰巅入上野以威胁越军粮道；一次是直接冲进越後方管制力已明显松懈的奥信浓 一带，在某些史料中的记载甚至有武田军已突入越後境内的记录。(请参见拙作甲斐武田 家战国年表(四)永禄元年以後的双方外交行动和信浓国人动态) 此举在下认为至少有两层 作用： 一、围魏旧赵以解小田原之围； 二、自永禄元年足利义辉发出谴责武田破坏甲越和议种种动作的御内书後，尽管实际 支持越後方的还是同一批信浓国人，但私下与越後有来往及进一步两边押宝的武田方信浓 国人也越来越多(如真田幸隆公曾就就任关东管领一职去信祝贺上杉政虎公，不过他没有 实际行动；在<甲阳军监>中所载於永禄四年三至五月间遭惩处的仁科盛政、香(高)阪安房 守(昌信公岳父)则被认为是有明显通敌为内应证据；另一被处分的海野家由於实质家督是 真田幸隆公，因此个人认为是杀鸡儆猴)，於北信浓一带活动有助於重心巩固这些豪族对武 田的向心力并加以威吓。 但这些行动虽然确使上杉军回师越後，也为第四次川中岛合战点燃引线。川中岛做为 武田与上杉势力间缓冲带的形势，在永禄三年三月武田家筑海津城後已经有了改变：海津 城位於千曲川右岸，扼北国街道与上田通往川中岛谷间地带要冲，不仅足以使犀川以南均 成为上杉军无法介入的死地(这也是在下不太能完全相信妻女山说的主因，因为从地形来 看，犀川以南已经完全没有任何越军能够确保补给线的驻营点，任何选择将不是被海津城 与武田援军夹击，就是等着被断粮)，且设若上杉军不拔除海津城，武田加以经营只须3-5 年，甲军对越後的攻击补给发起点就将从深志城或上田一带，一口气推进到离春日山城仅 70公里左右的川中岛，不论甲军有无此意图，这都是越後方无法忍受的状况。设若无法攻 下海津城，至少必需确保犀川以北之奥信浓一带，并强化南起旭山城北至髻山城间的上杉 方防线。 海津城的存在对越後形成国防上顾虑，对武田方则是必需确保以巩固经济命脉的信浓 之处，且若坐视上杉军出兵川中岛，不管海津城最终是否陷落，亦将大大动摇在信浓国人 心中威信，势必得派出援军。双方都有战略上作战动机，势又不能相让，甲斐之虎与越後 之龙的生死斗於斯展开。 八月十四日，上杉政虎领一万八千大军自春日山城出发，於十五日抵犀川以北的善光 寺，於十六日留五千人守善光寺後，布阵於西条山。(通说是越犀川和千曲川至妻女山，以 下采新说、善光寺与若榇山城间的浅川西条)此处虽然海拔仅300至400米，但腹地宽阔且能 监视海津城与北国街道间动静(但是除非有望远镜否则无法如通说般对海津城内动向一清 二楚)，且居於旭山城－髻山城防线间中点，是较慎重的地点。不直接攻海津城的原因则 如前所述是为了避免损失过大、师老兵疲又要再战武田援军。上杉军本阵安营同日，海津 城代高阪昌信与副城代小幡虎盛烧城下町反资敌，并示固守决心。 十八日，武田信玄率一万六千大军自踯躅崎馆出发，於廿二日抵上田，廿四日抵达川 中岛并越千曲川入驻两川间川中岛西侧丘陵带之茶臼山。(茶臼山为通说，<甲阳军监>未 载)。以踯躅崎馆至海津城最快两日可抵的路程，居然用了七天时间行军，个人以为有两 个可能：一是於上田等待与信浓国人众及粮草会合(永禄三年甲州欠收有饥荒，故研判武 田军是直接由管制稻产区且甫秋收的安昙郡深志城运补)，并和信浓军协同阵型等指挥系 统。二是想观察(引诱)上杉军忍不住对海津城先出手。(一万六千其实是加上信浓援军的 数字，顺带说明上杉方的一万八千亦同，海津城兵预估是三至四千人) 驻军茶臼山而不直入海津城的原因，个人推想则是试探并观察犀川北岸的越军，并勘 查两川之间川中岛平原可能的行军路线。(不过据说战国时代此处地形破碎，若真如此则 此推想不能成立) 在判断上杉军暂无行动和直接求战意图後，为省与海津城间转运之苦并 确保海津城，於廿九日入城。(另引前辈对通说上杉驻阵妻女山的解释原因之一，海津城 内可能有内奸使得政虎公能因粮於敌) 双方看似走回前三次对峙老路(似乎也有说法将前三次川中岛合战称为"川中岛瞪眼 战")，但连日出现的雾使双方行动有了转变。 <甲阳军监>中仅记载八幡原主战场当天起浓雾，雾气在破晓後散去，但未提及何时起 雾。大家熟知的幕雾一事，出於新田次郎老师<武田信玄>中的创作。但新田老师本业是气 象学者，又曾实地考察，个人倾向於认定至少川中岛区域在每年八九月间常起浓雾是可能 的；而尽管不知双方是否能精确到计算雾起雾散之时间，但可以肯定有当地向导和军(阴 阳)师随阵的两军是能预测会不会起雾的。(连幼时只曾短暂帮助家中农事的在下，其实对 於大部份天气状况也都至少能提前三到四小时预测，专业人士应该更厉害才对) 上杉军的军力分配，让十年不到信浓遭骚扰三次的武田信玄，有了一战的决心，在 获知九月十日清晨起将有大雾後，接受了山本晴幸分兵而战的计画：马场信春、高阪昌 信、小山田信茂等率一万二千人别动队，於九月十日子时(1-3时)先自海津城出发，利用 深夜能见度差和远离上杉本阵及善光寺的机会，沿千曲川右岸行军之後转九十度渡河，堵 住上杉本势一万三千人以阻止他们下山救援善光寺(亦即别动队不是为了赶上杉军本阵下 西条山，而是牵制他们无法下山)，且别动队必须於九月十日卯(5-7)时完成在浅川西条所 有下山出口的封锁；武田本队八千人由信玄公亲领，在考虑别动队行进时间差後出发，( <甲阳军监>中其实并未记载本队於别动队的出发是同时还是分先後)越川中岛直袭善光 寺，由於上杉本阵位置在犀川以北，海津城前的雨宫和十二濑渡口於武田掌握中，加上人 数只有八千人，可更快越过千曲川赶到犀川南岸抢渡(本队人数是权衡要攻下善光寺所需人 数和快速渡河的结果)，同样在能见度差的情况下渡河於九月十日卯时袭善光寺，如此一来 待上杉本势发现善光寺危机时亦只能被钉在山上，武田本队攻下善光寺後便可进一步增强 在浅川西条山下的驻军，一举围歼上杉军。 这想法看似冒险，其实应该还算合理。因为就算上杉军对有雾一事采取防备，也没什 麽理由非得放弃地势较善光寺有利的浅川西条不可，设若上杉军傻到要趁雾跑个20多公里 奇袭海津城，在不可能放弃善光寺据点的情况下，走千曲川右岸，武田别动队人数吃不了 多少亏，至不济退回海津城，武田本势却可趁机夺善光寺；若上杉军的行军路线是越犀川 和千曲川这条左岸路线，那就更方便了，因为以两军同时开始行动来计算，武田军只要将 大部份马匹配置在本势(别动队若是为了牵制应该会以足轻为主)，是有能力能直接堵在犀 川渡口南岸以八千人挡住渡河中的上杉军。(兵半渡可击也) 不过实际的发展是，上杉政虎可能也得知了九月十日的大雾一事，为因应武田军可能 采取的行动，实际上嗅觉较武田信玄更敏锐的他，在九月九日亥时(21-23时)便已将一万 三千人带下西条山，再决定下一步行动。而斥侯或细作在寅(3-5时)时将武田分兵进击和 武田信玄本阵行军路线回报上杉政虎，(20几公里如果一个多时辰还跑不完，这斥侯或细 作大概也就要直接人头分家了)，政虎决定将计就计并充份利用武田军还不知上杉军已移 动本阵一事先行渡河，分兵加善光寺支援约三千人堵住千曲川渡口反牵制武田军的别动 队，亲领一万至一万三千人直袭武田军本队。 武田军的斥侯或细作因上杉方严密防备(有纪录在九月九日至十日间上杉军就捕杀了 十七名武田军间谍)，并未能及时将上杉军动态回报。於是到寅时末，信玄才得知上杉军 已渡过犀川，被迫临时在八幡原布阵应变，打算以坚守等待别动队到来。而别动队可能 有两种动向：一是改变计画以相当人数攻击犀川北岸的上杉军，剩下尚未完全渡河者直接 改向越千曲川赶至八方原，二是全军以最快速度突破犀川北岸上杉军并渡河夹击上杉军。 (注：八幡原离海津城约5公里，离善光寺约15公里) 　　随後的发展和最终战果在下就略过，据<甲阳军监>，武田方死亡者较上杉方多，上杉 方伤者较武田方多，但双方总死伤率都达八成到九成之间(个人对这统计非常质疑)，双方 都宣称己方胜利。不过在在下看来虽然武田方死伤略高，战术也失败了，但在战略目的上 巩固了信浓，算是惨胜；但若要从双方此後都避免再决战，才使上杉谦信公较少介入信浓 这点来看，应该说平分秋色较适宜吧！(还真的是平分"秋"色，只是战事惨烈到大概两边 都没什麽人欣赏就是了) 拙论结束，欢迎各位板友踊跃提出自己的意见或尽量吐槽此篇的在下观点，或重新诠 释通说，或对上杉本阵新说提出推论，大家一起来集思广益吧！(其实最好还是凑钱派人 直接杀去古战场考察然後买回书来实在啊！(爆)) -- 仰视着秋天的云像春天的树一样向着高空生长着。 朋友们都健康，只是我想流浪...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.210 ※ 编辑: WYJ 来自: 59.121.116.224 (10/14 14:01)