作者karl7238 (追梦)
看板WarringState
标题Re: [心得] 试论长筱会战的实际情况
时间Tue Aug 15 19:48:11 2006
想不到小弟的文章可以引起这麽大的回响〈事实上从推文回文来看好像只有4 5人〉
也没想到版上许多人早就知道武田家是步兵军团〈但是台湾知道的大概没多少人〉
在此先特地向m大致意 不厌其烦地与小弟切磋 并指证小弟的立论缺失
先前还对m大的心态有所误解 事实上不成熟的应该是没有仔细考证的小弟才对
〈不过m大好像也挺闲的 每次发文没多久立刻就有回应 呵呵〉
不过看了许多文章後小弟也思考了很多 确实必须要做点修正才行
过去小弟之所以会坚持铁炮齐射战术一定有发挥效果 尽管没有电影小说那样神
那是因为受到了欧洲战争型态的影响 火枪在同时期的欧洲战场以是不可或缺的角色
而且随着时代的演进其地位也愈来愈高 最後成为主宰战场的兵器 直到现在
而且小弟坚信"新"一定比"旧"好 创新的战法一定比传统战法好
这种说法在历史上可以找到的佐证实在太多了 譬如拿破仑和普鲁士的崛起
不就是因为采用了创新战术或战法所以才能在战场上无往不利
但是这样就能说明创新的战术"绝对"可以赢过传统战术吗
就火枪的使用上信长确实为它设计了创新的战术 连使用火枪更久的欧洲都没用过
在同时期的欧洲火枪的应用方式是这样的 火枪兵与重装长枪兵混编成"西班牙方阵"
彼此互相掩护作战 但是此时的火枪只是辅助工具 真正的主力还是重装长枪兵
近世时期的欧洲其混乱并不输给日本战国时代 各国间由於宗教问题频频开战
战争技术也不断地提升 龙骑兵和轻骑兵的观念也在此时期诞生
但就是没有一个将军会将火枪兵集中组成单一部队进行作战
假使信长的大规模铁炮齐射战术真的这麽有用 我想也还轮不到他首创
再将焦点拉回日本 信长创立的铁炮齐射战术在他过世後便消声匿迹
其理由除了过去提到的种种原因外 主要原因是否就像m大质疑的实际效果呢
秀吉和家康都有参与过长筱会战 铁炮齐射战术的效果一定都很清楚
假使真的很有效的话我想不管执行面有多困难应该还是会照样使用吧
但是後来的消声匿迹是否就意味着铁炮齐射战术是不切实际的战术？
照这样说火枪真的不适用於日本吗 火枪确实是相当强力的武器
但是十五 六世纪日本的情况实在不适合火枪应用 其关键是数量问题
假设以西班牙方阵为准 让火枪成为重要的辅助兵器
那麽以德织联军24000人的数量 火枪至少要有8000梃以上
这个数量不知道全日本能不能达到 更别提只有织田+德川
再者以後来取代西班牙方阵 以火枪兵为主力的"莫里斯方阵"为基准
24000人的军队必须拥有近15000梃的火枪才能发挥效果
而且人家还是使用更先进的火枪 一千梃的火枪看来能发挥的效果也许......
看来小弟先前的思虑实在不够成熟 确实创新的战术可以改变战局
但是小弟却忽略了也许有更多的创新战术因为失败被埋没於历史洪流之中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.32.99
1F：推 dany9177:法国大革命初期建立的全国徵兵制才是拿破仑争战全欧的根 08/16 09:21
2F：→ dany9177:另外当时法国一般公民数学计算能力较其他国家为优,所以炮 08/16 09:22
3F：→ dany9177:兵射击准度也较好,优势的兵力+较好的炮兵+内线攻势的应用 08/16 09:23
4F：→ dany9177:才成就了拿皇的威名,後来大家也玩全国徵兵,拿皇就... 08/16 09:24
5F：→ dany9177:另外新武器在一开始或能产生威吓(震惊)作用,但是其尚未克 08/16 09:26
6F：→ dany9177:服的缺点,在实用化前还是比不上现有兵器吧?只是实用化後 08/16 09:27
7F：→ dany9177:常常会被神话,并且延伸到实用化之前的时代,这就会出现一 08/16 09:28
8F：→ dany9177:些谬误. 08/16 09:29
9F：推 paulyung:炮兵强的原因好像不是数学优，而是设计了轻装野战炮编组 08/17 02:40
10F：→ paulyung:法国军队虽刚开始素质低落，但没其他欧洲贵族将领的积习 08/17 02:41