无关哲学而且极度政治不正确之废文； 世界体系理论为核心国家--半边陲国家--边陲国家三种 台湾位於半边陲国家 但在文化面向我认为可以把文化圈分为下列几层； 1.第一圈；狭义西方文化圈 欧盟+挪威+冰岛+英国+美加+纽澳+以色列 其中西方文化圈主要的主导者还可以分为德法以及英美 德法为欧陆，英美为海洋，基本上是双引擎，但後来越来越倾向美国主导 西方文化圈主导整个学术，科学，文化，艺术，人文，技术，经济走向 等於是世界所有文明的共同支柱 2.第二圈；广义西方文化圈 俄罗斯和非欧盟的东欧以及拉丁美洲 这两个地方的反映会直接反馈回第一圈运作 俄罗斯和东欧则参与了西方文化圈的运转 科学，技术，人文占有一席之地 拉丁美洲则是具有欧洲文化的精神，但缺乏生产工具和技术 也常常是欧美地区实行制度改革前的实验场域 好比经济学芝加哥学派倡导新自由主义时找智利的皮诺契特作合作对象 又好比欧洲提出参与式民主而由巴西愉港实施 又好比BRT的出现是阶级冲突的产物，左派要把道路从资本家手中抢下来给工人使用 这些东西反馈回第一圈内部，英国有些城市也在使用参与式民主 3.第三圈；东亚文化圈以及印度次文化圈 东亚文化圈包含中，台，韩，越 中台韩在应用科学的某些冷门领域，以及某些技术顶尖， 或者是少数几位学者在第一圈获得重量级地位影响力，但也只仅於此 若论实力能力还不足以系统性的和第一圈并驾齐驱 而经济产业上也是做第一文化圈的代工，顺便帮第一文化圈处理环保和劳资冲突的问题 而没有反馈给一圈的实力 印度也差不多是如此，只是程度没中，台，韩，越那麽强 日本的话我认为是介於第一圈到第二圈的位置 4.第四圈；伊斯兰文化圈，非洲文化圈，太平洋文化圈，佛教文化圈 这四圈都是受第一圈影响，第一圈把想要的样貌给第四圈 第四圈接受得如何适应得如何第一圈在随之调整方式和程度 伊斯兰虽说和基督宗教系出源，但现在的发展已经变成单向影响，而并非双向影响 伊斯兰文化圈可以说是最广义西方文化圈 但现在就跟非洲文化圈，太平洋文化圈，佛教文化圈差不多了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.1.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1634908684.A.D4F.html 复制 https://0rz.tw/Sbap7 这个分类其实是蛮常见的，西方文化也是学术用语之一 政治不正确的点在於这篇把某个文化抬到最高，把其他文化视为附属在某个文化底下 有违背学术主流的多元文化论述 然後这篇我是把杭丁顿的文明冲突论以及华勒斯坦的世界体系理论作个结合 这两个都是政治学学者 ※ 编辑: kuopohung (111.255.3.14 台湾), 10/23/2021 15:36:53 ※ kuopohung:转录至看板 Confucianism 10/24 13:46