※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言： : ※ 引述《outofyou ()》之铭言： : : 虽然我觉得黑白玛莉的问题是在於对"物理知识"、"知识"、"感觉"、"实例"的定义； : : 而这一篇有些许想法，我也并不认同，但是我对於这篇还是有一些共鸣。 : : 科学如此的有用，就是在於可以不断地实证。 : : 而数学及逻辑更是我从有意识以来，从未有所反证的学问。 : : 并且科学、数学及逻辑的实证，甚至还超越了我个人的经验，而能与他人互相应证。 : : 但是"哲学"，却常常讨论无法与他人互相应证的题目，甚至连"哲学"究竟指的是什麽，都 : : 常有疑义。不过这或许就是哲学的本质，因为总是有人能对於摆在眼前的事实视而不见， : : 就像不是每个人考数学都能考一百分一样，我们也常常不能猜透对方的心。但是经过讨论 : : ，虽然还是不能猜透对方的心，但有时却又能在对方一些令自己觉得奇异的观点，获得某 : : 种收获。我觉得现在生活上有五花八门的娱乐，哲学会因此对人没有吸引力也是很正常的 : : ，而且比起跟别人常有相异观点的哲学，能够实证的学问更能让我感到生存的保障、及与 : : 他人一致带来的安全感，就算哲学有时有让相异观点的双方产生奇妙连结的能力。 : : 我并不能肯定科学不会倒，但也觉得科学很难倒，因为直到今天，科学仍能不断地实证， : : 就像是我选择不认同狭义相对论，但一些实验报告确实又提醒我，或许我对科学的了解仍 : : 然不够全面，而狭义相对论虽然对於在其之前的科学，有如此奇异的观点，也选择了包容 : : 之前的实证，而不是全盘推翻，就算出现了狭义相对论的反证，只要再另外提出一个包容 : : 之前实证的理论就好了。 : 你是说相对论"选择"包容牛顿 : 你用选择是说 它也可以选择不包容罗 : 如果是这样 你根本不懂科学 : 牛顿是相对论中 低速下的特例 : 也就是说 相对论 牛顿 都没错 : 没什麽包容不包容的 我正是想表达低速下的情况仍然没错这件事， 我也知道，确实，牛顿是相对论中低速下的特例。 正因如此，相对论也恰好描述了，为什麽我们通常 处在低速的环境下，我们能持续实证牛顿是正确的。 但如果有以下的情况，我觉得科学就比较容易倒了。 我想举一个我觉得可称为包容的反例的假设情况， t'=t/2,x'=2x if v>(1-3*10^-999)c 且 v<(1-2*10^-999)c t'=t/3,x'=3x if v>(1-2*10^-999)c 且 v<(1-1*10^-999)c t'=t*2,x'= x if v>(1-1*10^-999)c 且 v<c 且 v=特定值时还会分别有未知数量的特例，甚至包含非高速 案例，我目前会选择用不「包容」这个词来描述这种情形， 我想提的是对於还没实证的案例，如果真实情况是如此的离散 ，科学在某些高速(未知)的环境下，会大大减少易用性，科学 也很容易会倒。或许你有比「包容」更适合的词，请你指教。 : : 如果有一天现有的科学不再能够实证，甚至1加1不再等於2，连逻辑也不管用，这个世界、 : : 及在世上生存的人们，也许又会在唯心中寻求收获，但肯定的是世界会跟现在很不一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.72.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1494843595.A.928.html