作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板W-Philosophy
标题[问题] 自由与人权与道德伦理的冲突
时间Sat Feb 27 02:40:11 2016
这问题从以前同性恋争取权益时我就再想了，然後最近开始用ptt，就想到来这里发问讨论，我是第一次发文，如果打不好请原谅
我不太会讲理论，我直接用例子来讨论，我绝对没有来找碴的意思><
一、若同性恋是基本人权的话，那是否近亲通婚也是应该被允许的？
近亲通婚，一没有妨碍他人，二没有损害社会利益，三也符合人人都有追求幸福的权利，我认为这似乎也是应该被允许的
而所有拿来反对的理由，都跟反对同性恋一样，可以被驳回；退一万步来讲，如果是为了防止生下有缺陷的後代，那做好
避孕措施或者同姓近亲结婚就没有这困扰了
二、食用屍体、利用屍体
如果得到死者生前的同意，那是否这个也应该合法无罪化？这个同样没有妨碍他人、没有损害社会利益，唯一维反的只有善良风俗
三、生死决斗：角斗士那样或者自杀
人人都享有自由权，那自己的生死也应当由自我决定，假若本人认为自杀是他最大的幸福，那麽法律似乎没有理由阻止他？
而角斗士合法基於这个逻辑也应当合法？况且现再社会，有很多人都从事极限运动：徒手攀岩之类的
那些运动跟角斗士不也是一样都是在玩命吗？
各位认为自由权究竟可以扩张到何种程度？只要不损害他人利益，就可以做自己想做的，或者仍旧要由道德伦理善良风俗来做最後的束缚？
感谢各位前辈大大能够看完我的文章，希望我的文章不会太难懂OAO
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.228.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1456512013.A.D24.html
1F：→ pork: 一，你可以去问世界各国贵族 02/27 12:46
2F：→ pork: 还有宠物界(好像讲血统和这冲突啊？) 02/27 12:47
3F：推 forent: 你的问题共通点就是现在人甚麽都公法化 02/29 11:24
4F：→ forent: 光是把人口红利当作社会生产力资产时就通通不准 02/29 11:25
5F：→ forent: 所以应该探讨为何人都会搬公共正义来砸自己的问题 02/29 11:26
6F：推 aloke: 我也是觉得支持同性婚姻，同理也该支持多夫多妻 .... 03/06 01:50
7F：→ aloke: 我也很好奇这中间可与不可的界线到底在哪里 03/06 01:50
8F：→ aloke: 因为我这样想想就觉得我确实都该支持 ... 这样有问题吗 -_- 03/06 01:51
9F：推 frozendoor: 二的食用屍体...你知道库鲁症吗？ 03/06 10:17
10F：→ frozendoor: 人类共食会使大脑海绵化 这是从生理跟法律层面 03/06 10:18
11F：→ frozendoor: 至於利用屍体 大体器官捐赠就满足你的这项需求了 03/06 10:19
12F：→ frozendoor: 角斗士跟自杀差很多 角斗士有鼓舞血腥风气的疑虑 03/06 10:20
13F：→ frozendoor: 然後你的第一项论点有个先天不利的部分 03/06 10:21
14F：→ frozendoor: 那就是近亲难以避免辈分差距 而上对下的关系 03/06 10:21
15F：→ frozendoor: 可能会导致支配的假象恋爱产生 就是斯德哥尔摩 03/06 10:22
16F：→ frozendoor: 另一个变种 当然其他形式的恋爱也会出现这样的情形 03/06 10:23
17F：→ frozendoor: 但相比近亲这个天生就有优势的温床来说是低的多 03/06 10:24
18F：→ frozendoor: 二的情况除了道德层面上来说 获得死者与家属同意後 03/06 10:25
19F：→ frozendoor: 就难以有太大的问题 因为关系者都有了共识 03/06 10:26
20F：→ frozendoor: 而自杀确实没有任何问题 若是当事人高兴的话 03/06 10:27
21F：→ frozendoor: 的确可以选择要如何处理自己的性命 顶多只能劝导 03/06 10:27
22F：→ frozendoor: 角斗士在现代的形式就算是转换成地下格斗 03/06 10:28
23F：→ frozendoor: 一样都有观众 赌注 基本形式没变 03/06 10:29
24F：→ frozendoor: 但是并没有角斗士以命相搏的部分 算是避免鼓舞 03/06 10:30
25F：→ frozendoor: 人们视生命为身外之物的做法 03/06 10:30
26F：→ frozendoor: 可与不可要自己分清楚是道德上不可或是法律上不可 03/06 10:31
27F：→ frozendoor: 道德上的 那是谁的道德？公众的？还是自己的？ 03/06 10:31
28F：→ frozendoor: 还是传统的？ 道德有各种形式 法律只有一种 03/06 10:32
29F：→ frozendoor: 可与不可界限并不是被规定出来的 而是自己划出来的 03/06 10:33
30F：推 uka123ily: 我认为近亲婚或多偶婚无必要禁止，但执行面可以讨论。 03/10 00:14