逻辑实证论有以下的主张: 1.逻辑是科学的基础 2.科学由科学方法定义，科学方法是透过经验证据归纳加以实证，任何科学主张都需要 透过经验(实验或调查)来予以检验 3.因为科学是实证的，所以科学是客观的，和其他不能实证的主观的， 玄想的(形上学的)领域截然不同 4.科学知识是累积的。由经验所证实的知识不断累积成一个知识储藏库。科学发展像是 在稳固的地基一层一层往上盖房子 5.科学是统一的，所有科学学科共享同一套科学方法(归纳，统计，实证等等...) 使用这套科学方法做研究就是在做科学 6.科学是阶层性的，物理学最基础，化学其次，生物学在其次，心理学更其次， 最後是社会学 7.科学是客观的，价值中立的。科学假说成立与否，只看他能否被经验证据印证。 个人的主观情感和价值对科学假说的检验而言，不能产生任何效力 逻辑实证主义是什麽? 奥地利维也纳学圈，一群科学家谈论形上学问题组成的半封闭社群 这种说法有三个来源: 1.修膜的经验主义 2.马赫的现象论(身兼科学家和科学史家) 3.罗素和维根斯坦的逻辑和数学 这东西放到现在的科学很多也没办法适用 还有几种讲法: 1. 英文的science，在拉丁文是scientia scientia泛指学习，求知，知识 中世纪的神学又叫做scientia 在德文又叫做wissenschaft，包含一切有系统的知识，举凡哲学，历史，文献学 单就英文的science，只有指自然科学 在英文的脉络下，要表达一切有系统的知识非要用 social science ( 社会科学) ，humanistic science (人文科学 )，等等... 单就science指的是自然科学 2. David Lindberg给的八种定义好了 1.科学是人们控制自然环境的行为模式，结合工艺和技术 2.科学和技术不同，科学是理论的知识系统 3.科学有独特的叙述形式，数学化，定律叙述 4.有人认为应该从方法论上着手 5.科学的知识是暂时的，他建立於证据上，证成知识的方式 6.在很多情况下，科学是根据他的内容，而不是方法论 7.任何严格精确或客观程序或信念，都可以是科学 8.科学或科学的通常被拿来赞美 3.某否证论学者给的定义 1.数学化，2.可验证，3.可否证，4.可重复 等等...一堆不同的讲法 回到你的问题，我问的是你对"科学"这东西是什麽没办法回答，那你如何谈论科学? 甚至如何得出科学比哲学优越之类的结论? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.34.235 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1398203436.A.273.html 你要下科学比哲学好这个结论前是不是应该先了解科学是什麽? 有哪些内容? 哲学是什麽? 有哪些内容 接着才能谈科学比哲学好? 好在哪? 最後才能下科学比哲学优越的结论对吧? 你连科学的定义给不出来，也不知道里面有哪些内容，哲学也是如此 那你是如何下科学比哲学优越的结论? 光靠脑补吗? 这种论述方式在自然科学的学术界是不被认可的 ※ 编辑: kuopohung (36.237.32.93), 04/24/2014 01:29:27