作者HatiSreaL (° □。)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 什麽是对的 为什麽是对的
时间Sun Mar 16 15:53:00 2014
所以还是要说，证据到哪里，再相信到哪里。(同是要检视证据是如何产生的)
↑
时，错字。
1F：→ ivanos:证据是如何产生的 03/16 07:42
这个问题让我十分震惊！！！不过稍後回答。
「合法」的证据是如何产生的？
「合法」的意思是在一个学门里面吃得开，它撑得住这里面的人的批评，
能够被当中足够多的人所接受。「合法」的标准是可能改变的，「标准」透过
说理、沟通、斗争而产生。每个人都可以有自己心目中的标准，但是只有在斗
争中胜出的标准，受到足够多人的承认，才会被学门所接受，成为这个领域的判准。
「合法」是符合学门的判准而来的，什麽能成为判准是透过斗争而来的。
（判准是斗争而来的，也可能被斗倒，淘汰。）
（用「上帝」来支持自己的论证，在某些时代是合法的）
（地动说的天文证据曾经是不合法的）
为何要检视证据如何产生？
因为要判断证据的强弱、合不合法，我要如何评价它。
证据的强度并非都是相同的，看一个证据时，要把形成它的脉络考虑进去。
「我们如何知道？」它背後有没有什麽假设？在什麽？
范围内可以成立？它为什麽可以说明事情是「真的」？限制何在？
「我是依据什麽来说这个证据合法」这件事是需要注意的。
这提醒我，自己，甚至大家认为是
「真的」的东西，与真理有所差距，虽然它不具有真理
的地位，但是比起说它是「假的」，说他是「真的」更为恰当。
这样的「恰当」不是我说了算，是一个学门里面认可了算。
为了不盲目接受「合法证据」我必须检视它如何合法的脉络。
（「不合法的」未必就是错的，也可能只是尚未斗争胜利罢了）
（为什麽合不合法重要？因为不合法的东西会被边缘化，没人理）
证据是如何产生的？
人提出来，它就产生了。
(End.)
---以下碎碎念---
如何提出来？
用心智萌生，然後说出来、写出来、打出来...，统称提出来。
所以证据是心智萌生的？什麽是「萌生」？
「萌生」就是想到了。未从心智萌生的证据，不会被人认为是证据。
证据是心智创造的？而非客观存在？
到底什麽是证据？定义清楚好吗？
......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.11.137
2F：→ HatiSreaL:各个学门如何产生它的「证据」，要看他发展的背景。 03/16 15:56
3F：→ HatiSreaL:本人能力有限，无法一一解释。 03/16 15:56
4F：推 YouthSouth:因为原po前篇有提到John Locke，提供一本时代背景作品 03/16 15:57
5F：→ YouthSouth:《利维坦与空气泵浦：霍布斯、波以耳与实验生活》 03/16 15:58
6F：→ YouthSouth:读完应该可以对这篇的说法有较具体的理解吧！ 03/16 15:59
7F：→ ivanos:简单讲就是多数暴力罗? 03/17 00:17
8F：推 zs71928:所以根本没有什麽是对的 而且那些理论实际上会用到 03/17 15:35
9F：→ zs71928:真的很少 通常年纪越小学的东西反而越重要 03/17 15:36
10F：→ zs71928:然後那些理论是把它复杂化 其实每个公司都有他的sop 03/17 15:37
11F：推 zs71928:不过公司的要求也很多 要学历什麽的 03/17 15:41
12F：→ zs71928:有些需要富有创意的人 03/17 15:42