作者HatiSreaL (° □。)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 什麽是对的 为什麽是对的
时间Sun Mar 16 15:53:00 2014
所以还是要说,证据到哪里,再相信到哪里。(同是要检视证据是如何产生的)
↑
时,错字。
1F:→ ivanos:证据是如何产生的 03/16 07:42
这个问题让我十分震惊!!!不过稍後回答。
「合法」的证据是如何产生的?
「合法」的意思是在一个学门里面吃得开,它撑得住这里面的人的批评,
能够被当中足够多的人所接受。「合法」的标准是可能改变的,「标准」透过
说理、沟通、斗争而产生。每个人都可以有自己心目中的标准,但是只有在斗
争中胜出的标准,受到足够多人的承认,才会被学门所接受,成为这个领域的判准。
「合法」是符合学门的判准而来的,什麽能成为判准是透过斗争而来的。
(判准是斗争而来的,也可能被斗倒,淘汰。)
(用「上帝」来支持自己的论证,在某些时代是合法的)
(地动说的天文证据曾经是不合法的)
为何要检视证据如何产生?
因为要判断证据的强弱、合不合法,我要如何评价它。
证据的强度并非都是相同的,看一个证据时,要把形成它的脉络考虑进去。
「我们如何知道?」它背後有没有什麽假设?在什麽?
范围内可以成立?它为什麽可以说明事情是「真的」?限制何在?
「我是依据什麽来说这个证据合法」这件事是需要注意的。
这提醒我,自己,甚至大家认为是
「真的」的东西,与真理有所差距,虽然它不具有真理
的地位,但是比起说它是「假的」,说他是「真的」更为恰当。
这样的「恰当」不是我说了算,是一个学门里面认可了算。
为了不盲目接受「合法证据」我必须检视它如何合法的脉络。
(「不合法的」未必就是错的,也可能只是尚未斗争胜利罢了)
(为什麽合不合法重要?因为不合法的东西会被边缘化,没人理)
证据是如何产生的?
人提出来,它就产生了。
(End.)
---以下碎碎念---
如何提出来?
用心智萌生,然後说出来、写出来、打出来...,统称提出来。
所以证据是心智萌生的?什麽是「萌生」?
「萌生」就是想到了。未从心智萌生的证据,不会被人认为是证据。
证据是心智创造的?而非客观存在?
到底什麽是证据?定义清楚好吗?
......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.11.137
2F:→ HatiSreaL:各个学门如何产生它的「证据」,要看他发展的背景。 03/16 15:56
3F:→ HatiSreaL:本人能力有限,无法一一解释。 03/16 15:56
4F:推 YouthSouth:因为原po前篇有提到John Locke,提供一本时代背景作品 03/16 15:57
5F:→ YouthSouth:《利维坦与空气泵浦:霍布斯、波以耳与实验生活》 03/16 15:58
6F:→ YouthSouth:读完应该可以对这篇的说法有较具体的理解吧! 03/16 15:59
7F:→ ivanos:简单讲就是多数暴力罗? 03/17 00:17
8F:推 zs71928:所以根本没有什麽是对的 而且那些理论实际上会用到 03/17 15:35
9F:→ zs71928:真的很少 通常年纪越小学的东西反而越重要 03/17 15:36
10F:→ zs71928:然後那些理论是把它复杂化 其实每个公司都有他的sop 03/17 15:37
11F:推 zs71928:不过公司的要求也很多 要学历什麽的 03/17 15:41
12F:→ zs71928:有些需要富有创意的人 03/17 15:42