恩所以你的意思是你支持别人吃屎跟面包或任何没被证明不可食用物 因为你要我们有担当的一起支持近亲婚姻 所以你认为异性恋能被改变吗 若无法证明异性恋跟同性恋都可被改变，那你… 记得去连署支持同性恋者喔谢啦 最後，你还没告诉我为何把不同层次类别的项目放一起做比较喔再麻烦你不要跳着回答我的疑问罗 ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : ※ 引述《Dandimdunk (Dan)》之铭言： : : 这人的论点就是 : : 面包跟屎都没被证明不能食用啊 所以你得一起喜欢吃 : : 同性恋跟近亲结婚是在同个层次类别吗== : : 同性恋是只选择性别 跟异性恋一样是个大范围的层次 : : 近亲结婚择是小范围限定对象 : : 放在同个基准讨论当然没结论 : : 请问 : : 异性恋跟恋物癖都不能证明能被改变 : : 异性恋跟变态杀人慾都不能证明能被改变 : : 你要不要也去爱护恋物癖朋友支持变态呀 : 暂且先不讨论屎能不能食用，就假设面包和屎都没被证明不能食用好了。 : 按照我的观点，得出的结论应该是： : 我必须一视同仁认为「他们都可以食用」，不过这和我要不要吃是两回事。 : 回到原本讨论的标的，我应该一视同仁认为「他们都可以结婚」，这当然也和我要不要和 : 同性或者近亲结婚是两回事，这样很难懂？ : 另外我不知道有什麽理由不应该爱护有恋物癖的朋友，有事吗？ : 至於变态杀人慾不应该被支持，那是因为「杀人」这件事情普遍被社会所不容，要拿近亲 : 结婚和同性恋婚姻来比较，就是因为我认为「同性结婚」和「近亲结婚」这两件事情和杀 : 人不同，两者都没有弊害。 : 如果你认为「杀人」其实没问题，或者「近亲结婚」会造成和「杀人」相当的危害，你当 : 然可以把变态杀人慾拿来一起讨论啊，脑袋拜托清楚一点。 -- Sent from my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 27.240.50.151