※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言： : → Lenserote:「永恒真理不可证，不可知」和「永恒真理必然存在」相容 02/26 14:45 : → Lenserote:前者是知识论宣称，後者是形上学宣称。为什麽会相抵触？ 02/26 14:45 : 推 t0444564:帮楼上补充: 不可证的意思应是:无法证明一个道理是永恒真 02/26 14:48 : 推 t0444564:和"有永恒真"这件事情无关 02/26 14:48 : 「上帝是否存在不可知」和「上帝必然存在」不是抵触吗？ : → Lenserote:怎麽会抵触？两者谈的是不同层次的问题阿 02/26 14:50 : → Lenserote:「上帝必然存在，而且我们无法证明」这没有逻辑矛盾 02/26 14:52 : 如果能证成「上帝必然存在」，则上帝是否存在就可知了，那就和不可知矛盾啊。 : → Lenserote:「上帝必然存在」是一个形上学宣称，跟证成无关。 02/26 14:56 : → Lenserote:如果能证成「上帝必然存在」那你的宣称就会变成 02/26 14:57 : → Lenserote:「我知道上帝必然存在」 02/26 14:57 : → Lenserote:「我知道上帝必然存在，而且我无法证明」当然就有矛盾了 02/26 14:58 : 推 t0444564:"上帝是否存在的证明"不可知 和 上帝必然存在 无关 02/26 14:59 : → Lenserote:你不能总是把知识论层级的概念混进形上学层级中阿 02/26 15:00 : 不是吧？两者不相容啊 : 如果我们同意「上帝必然存在」的论证， : 我们就必须同意「上帝是否存在不可知」为假了呀～～ : 艾利欧: : 确实，如果「我们同意上帝必然存在的论证」，那麽「我们就必须同意上帝的存在是否为 : 不可知是假的」。 : 但现在我们想讲的是：如果「证明上帝存在的论证是人类无法知道的」，所以没有人有证 : 据去说明上帝存在，但这不影响「上帝存在」这个命题。 请问现在版友们讨论的内容是不是在指有某一方认为世界不存在「绝对的」，而是只有「相对的」？ 其中支持「相对主义」的也就是认为『因为世界不存在绝对的，所以只有相对；且也只有唯独这个道理是超然一切的绝对，不得被辩驳的。』 用集合来说的话，支持相对主义的人把『没有绝对，只有相对』设为前提。 因此造成支持相对主义的人可以得到一种错觉，也就是『只有相对是唯一（类似太极图）』的印象。 所以导致似乎大家有点在鸡同鸭讲？ 因为对相对主义者来说，他们本身等於就是『唯我独尊』的化身。 而从盲点上来说，以太极图为例，他们忘记了太极图这个圆是可能全黑或者全白？ -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.208.38