我觉得法律哲学 这些东西都不是"科学" 换句话说 他们没有一定的标准 今天是白人强势 所以他们主张的道德标准成为了标准 但是 那套标准是否适用於黄种社会呢? 西方是先进国家 先进在哪? 科学吧 一些非科学的东西 你敢说他们一定对? 社会学 社约论 我坦白说我一个普通人是没听过啦 所以可能我不懂 但是我们用基本常识就可以推得他是 白种社会学 白种社约论 我们的宗教观 冥冥之中的报应等等 我们对待亲人的感情 (是有基督耶和华介乎期间吗?) 西方人的情绪有个出口 基督要你爱你的敌人 我们没有啊 你凭甚麽认为西方的理论是对是先进呢? 小时候老师教我们说要"负责" 没错吧 A杀了人 他是否要勇於负责? 怎麽可以又扯到人权的议题呢? 国内就是恐龙法官太多 自以为是尊崇法治的精神 但是他的遵从对我们并不值钱 活像是象牙塔里的感人又伟大"法理剧"(可能他自己觉得自己很感人 因为守法吧) 国家有没有杀人的权力? 这种问题可以"一概而论"吗? 这麽说来 希特勒 国家也不可以处死他 您知道你说的"先进"的"废死"的欧洲国家 在看见集中营里犹太人的惨剧後 将否认犯行的德国军人 杀死 屍体就在路边 是可忍孰不可忍 我很有信心的告诉你 多数人都具有同情心 如果让多数人都觉得你该死 我想那你可能真的过分了 请你不要逃避问题 呵呵 或许酒驾肇死不一定要判死刑 那麽 虐杀 呢?????????? 请不要规避这个问题~~~ 废死 只是有群无聊人的畸形情感投射 也许有些人的性幻想对象是死刑犯 又由於某些畸形心态 他们将死刑犯视为英雄 (大概敢杀人很了不起) 谁知道他们的心里是否有问题 陈进兴爱废死 废死爱陈进兴 这种爱好伟大噢 彷佛世界就只有"你我" 怎麽陈进兴死後我也没看见废死去拜他呢 呵呵 废死可以去爱流浪狗啊 流浪狗都比死刑犯可怜 执行死刑已经很人道了 你知道吗 我们都没有"虐待"死囚噢 看你大概是法学院的学生 我才讲那麽多 希望你日後能够为受害家属"伸冤" ※ 引述《sonnight (甯)》之铭言： 套用sonnight的观点: 如果哪一天我也跟chronodl一样，明明知识贫乏没料，以致论述都只能用粗糙的怀疑论作起点，却还自以为是真理。 那我真的会认为我应该进监狱好好反省，以免使人智力因受我影响而降低。 但纵使如此，我亦不可能接受死刑，因自由刑之目的乃使我能於监狱好好反省"为何为会像chrondol般自大"这件事，但死刑无助於这目的。 所以若我是一理性之公民，我会支持前者而反对後者。 没有不变的真理,只有不变的蠢人, 老实说你这边的推文到底想要表达一种怎样的论述,我实在不太了解 或许在加强你的哲学知识和科学训练之前, 你该先想办法具备一般人的语言表达及组织能力 喔对了对了,还有如F兄所言 联考成绩单或者台大医科毕业证书也是可以 -- 台湾关系法 任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 -- 包括使用经济 抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威 胁，而为美国所严重关切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.47.233 除了宗教观念不同之外 杀死死刑犯 也就是偿命 这对於我们来说 是对死者的一种"补偿"噢 对於死者的一种补偿噢 这"补偿"是实际而且现实的噢 你该不会用西方那套 以为家属是要"报复复仇REVENGE"吧 西方为了个女人 就"光荣决斗" 呵呵 他们废死???? 该不会又无视於家属的心理吧 西方: 变相的国家主义再次强奸人民 (为了怕国家的权力超过.....) 家属只能哭哭 你现在废死 去迎合西方 成全了死者与家属在宗教上的"满足" (爱,无比的爱) 他们那样是大家都上天堂耶 那我们黄种的"爱"就是屁啊 家属默默接受多少事? 我们是家族家庭扶助系统耶 未亡人以後怎办? 废死考虑这些吗 废死先考虑自己大而无当的同情心吧 敢杀人又没览趴 看到废死像溺水者抓木头 怎麽? 不想死啊 呵呵 负责啦 负责都不会 谈甚麽"人权" 还死者一个"公道" 公道听过吗? 西洋课本里没有啦 他们要的是"正义" 还是很久以前就要噢 结果20世纪一样两场大战 你去看看西方 有没有人"爱""原谅" 纳粹 希特勒 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.47.233 (02/08 22:50) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.47.233 (02/08 22:54) 在回答之前 请你也先了解并先回答 关於 Torture murder的问题 "无法想像"是我给它的形容词 根本没有必要再讨论 只是单纯谋杀 OK啊 我可以接受它不是死刑 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.47.233 (02/09 04:43)