※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言： : : → chronodl:您当然不会懂 我这样讲好了 五专生要怎麽批评台大医科生 : : → chronodl:纵使科学是属於归纳法 : : → chronodl:我还要一一跟你解释你不懂的? 我何不把精力留在科学 : : → chronodl:我更怀疑哲学到底有多冷门 直接说吧 哲学系几万? : : → chronodl:学科学生几万 : : → chronodl:你以为凭空想的知识会很正确吗 : : → chronodl:你以实验攻击科学 殊不知实验只占科学的一小部分 : : → chronodl:科学所使用的逻辑推理绝对不亚於哲学 : : → chronodl:讲难听点 我再重复一次 哲学生IQ多少 科学生IQ多少 : : → chronodl:你真的要比吗 呵呵 : : → chronodl:科学就是哲学的基础 现在已经不是从前哲学凌驾在科学之上 : : → chronodl:你一直说要我多读书 其实你也有义务要解释我的疑问 : : → chronodl:我看你多是卖弄专有名词的多 : : → chronodl:科学是哲学的基础 您还是多看看书(科学)吧 : : → chronodl:又 是哪门学问不甘寂寞的批评其他学问 : : → chronodl:那哲学家是这样攻击科学吧 谁理你 : : → chronodl:科学家有"吃饱没事干"攻击哲学吗 你去想清楚 : 1. 科学的数学归纳法就是有不确定性，这个就连科学家自己也明白的! : 　除非你使用的数学归纳法(但实质上是演绎法) 数学归纳法有不确定性吗? : 2. 你大可说明我们所不懂的，我虚心受教，不过老实说我刚好是学理工的... : 　　我只是辅系哲学系的小弟而已。 : 3. 人数多寡并不足以说明一件事情的真伪，你以为人身攻击很有趣吗? : 4. 凭空想的知识就一定会很不正确吗?? : 　　那我i^2 = -1这种想像出来的数字到底怎麽可能会用得上， : 　　更不用提物理中常用到虚数呢... "你以为凭空想的知识会很正确吗" 以上这句等同於凭"空想的知识就一定会很不正确吗??" 拿形上学说好了 柏拉图苏格拉底亚历士多德与爱因斯坦的脑部结构有甚麽不同吗? 你凭空想 每秒五十万公里有很快吗? 但是实际上无法超过三十万公里 以前人的形上学结论和现在相差有多少? 是脑部的进化吗? 不是 是科学的帮助 没有现在科学的基础 你的形上学知识论都将是错的一蹋糊涂 : 5. 我承认科学也同样使用逻辑，所以呢？ 让我们谈谈科学与哲学的不同吧 不同的地方很多 就拿你哲学最喜欢攻击的实验为例子吧 没有实验 人的许多猜想将没有办法被验证 而这些猜想都合乎逻辑 这就有点像哲学一样 这样的知识会是真的知识吗 哲学使用"人都会死"这样的句子 无论他用在何处 这会是号称一切学问的基础的哲学该有的严谨态度吗 : 6. 真理就是真理,用IQ来比合理吗? : 　　再者,这点上你有污辱或歧视某些特定族群的嫌疑，请自重。 SUN对我的污辱也不少 你不会去看 我这样回就是要回给他 又 用IQ来比合理吗 讲个事实好了 哲学系率取分数几分 物理系医学系录取分数几分 我有理由怀疑哲学系学生的程度不好 连基础的科学数学能力都有问题 这样的程度的学生 竟然反过来批评科学了 这就呼应SUN的话(抽象上) "多读点书" 哲学系应该多读点书(物理化学数学生物)再来批评吧 : 7. 你的疑问到底是啥？你自己不去理解专有名词，而且到底那些东西是专有名词? 既然这是哲学 你当然有义务回答我的问题 而不是叫别人去看书啦 多读书啦 否则你大可就不回文 你大可以感受一下SUN嘴有多臭 我可以认为因为你答不出来(被辩倒)所以叫别人去看书 : 以我自己的观点而言，哲学是科学的基础才是比较适当的说法， 这里的哲学已经不是一种概念了 而是指哲学系这系所教所学 如果哲学是科学的基础 台大为甚麽医学系只修到哲盖而不是更专的科目呢 许多过去的哲学家 洛克 莱布尼兹等等 他们的哲学里就用到当时最先进的科学 当时的科学不够先进 所以你会认为他们的哲学与科学(现今)没有多大相关 除非你讲的是抽象思维能力与逻辑的推导就是你说的"哲学" 那或许"哲学"是科学的基础 否则以现今来说 科学才是哲学的基础 : 而科学的知识的增长也带给哲学能够提出更多的证据去佐证自己的理论或反对对方的理论 : 每一种科学理论的背後都设有一些特别的形上观点， : 您好好去了解科学史再回来谈吧， 您好好读懂我的意思再来谈吧 "形而上" 抽象就像你讲形而上? 彷佛是把线牵到哲学 没有 科学只是逻辑的思考堆里加上观察 科学与哲学分得彻底 哲学剩下甚麽? 一堆渣渣(我认为是不可能解决的啦) : 这边推荐您一本好书，「千古之谜：几何、天文与物理两千年」 : 里面有略为提到当时的思想，应该对您是一本不错的课外书。 : 8. 哲学不寂寞啊...大家的理论都是互相攻来攻去的啊! : 　哲学只是对自己觉得不合理的理论进行攻击。 : 9. 科学家没事当然不会入足哲学领域，不过亦有原先从事科学而後进入科学哲学的哲学家 : 　，想想孔恩就是一例。 : 我担心您不知道他是谁，替你找好连结了。 : http://www.nhu.edu.tw/~sts/class/class_01_2.htm : 这篇的介绍很中肯，是科哲教材的精华。 : 希望以上九点能对您所有助益 实验不是像你们想的那麽简单 科学也不是实验实验在实验 有些科学的逻辑推理与抽象 哲学家都办不到(能力不足) 一次实验不合就推翻理论吗 若在下次又恢复了 该怎麽说 又 每次的实验吻合 都使更多错误的假定消失 即使是归纳法 没有"全"真 剩下的可批评的空间 也已经相当少了 我的意思是 之前做的实验结果不算数吗 更 科学不会发生到这麽离谱 -- 台湾关系法 任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 -- 包括使用经济 抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威 胁，而为美国所严重关切 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.64.127