针对之前的费尔巴哈一串文章中所讨论到的完美与全知全能 我另外写一篇文章并用另一个标题 有网友提到以下几点 全知全能是完美的 不存在是一种缺陷 不存在是不完美 等等... 现在我们来讨论: 1. 完美是否包含全知全能? 是的 既然完美 他就会是全知全能的 这在逻辑上是 完美的范围大於全知全能 全知全能包含在完美里面 2. 完美的人事物是否必须存在? 是的 因为必须先有物以供讨论 我们才能品头论足它完不完美 所以存在必须先於完美 逻辑上 存在包含完美(若p则q) 但是完美就一定存在吗? 不一定的 我们抽象思考完美 得出了完美的概念 但是完美仍然不存在於世界上 3. 不存在是一种缺陷 是不完美吗? 这大概是问题所在了 存在是完美的先决条件----------A A是没错 不存在就是不完美--------------B B的结论是无法由A推导出来的 你若是承认A 然後说因为这样你得知B 那里就犯了逻辑上的错误 而且是很严重的错误 因为这是很简单的逻辑 所以说呢 完美必须存在 不存在却不一定是不完美 不存在就我们的定义 只是无法讨论而已 4. 上帝是完美的 祂可不可以造出不完美的东西呢 可以 因为根据123 完美之中有全知全能 全知全能就可以造出不完美的东西 那上帝可不可以造出不存在的东西? 也可以 同样 全知全能的上帝可以造出不存在的东西 那麽 有了1234的前提後 我们来讨论笛卡尔 chronodl: 笛卡尔说上帝是全知全能的. 那麽chronodl就问啦 既然如此 全知全能的上帝可不可以造出一个不存在的思想物 是可以的 因为根据逻辑推论 全知全能是凡事都能 故可造出不存在思想物 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 论述C: 有人就说这里的全知全能是完美的意思 好 我接受 然後他又说不存在是一种缺陷 是以上帝是完美的所以不会造出不存在的东西的东西 因为不存在不完美 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ C出现许多问题 第一 完美的没有证据显现出会他不会造出不完美 第二 不存在不是不完美 所以呢 chronodl的论述没有错噢 反而是C(是士林哲学吧)充满逻辑上的谬误 C充其量只是一些陈述 表达主观意见 而不是一个严谨的推导的结论 因此 我就质疑 笛卡尔的哲学系统中出现两个词 1.我思故我在 2.上帝是全知全能的 因此就出现了矛盾 不论1是否来自2 或是2来自1 是以笛卡尔唯有舍弃1跟2 其中之一才能自圆其说 既然伟大的数学家笛卡尔逻辑是如此的好 我们其实没办法对我思故我在做全盘否定 只能稍作修正 听说 我思只能证明我有意识存在 而不是本体存在(我只是听人说的 我不是哲学家) 但是这样我思这件事 就一定能推出一个存在物 故我在也没错(我成为了一个抽象的形容意识的词) 所以呢 笛卡尔必须承认上帝不是全知全能的或是上帝不存在 不然他的哲学之中就出现矛盾了 其实出现矛盾的原因很简单 笛卡尔是有神论的哲学家吧 但是他的许多哲学在我看来都是无神的 都是用逻辑推导的 而且明显跑到我们无神论的领域了(偷渡 呵呵) 我思故我在不就是无神吗 但是笛卡尔却去承认有个神 且是全知全能的 故此他的哲学出现矛盾 无神有神混再一起 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以我想 早期的士林哲学可能都在胡扯 或是至少思考不完全 -- "若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。" "如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。 股神 巴菲特 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.234 ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.74.234 (11/25 07:48) ※ 编辑: chronodl 来自: 1.162.74.234 (11/25 07:49)