作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题[政见] 版规篇
时间Fri Jun 8 03:22:44 2012
版规
1. 严禁人身攻击
举凡如「狗」、「屎」、「尿」、「粪」、「干」、「靠」等以上但不仅限於这些字
词，凡能从上下文意中能推敲出或以隐喻方式污辱他人或族群者。
(采不告不理，版主有裁决权。)
2. 禁止删除或修改他人推文，含推文时间。
(采不告不理)
3. 禁止洗版：短时间内发表大量相同或类似的文章。
大量之词将由版主主观认定之，但至少为三篇以上。
4. 禁止注音文。
举凡能用「欸」代替「ㄟ」，「喔」或「哦」代替「ㄛ」等以上但不仅限於这些字词
。但目的即在讨论或必须使用注音等不在此限。
5. 禁止泄漏他者个人资料
个人资料包含但不限於：姓名、照片、联络方式、就读校系或工作地点等。
6. 禁止与哲学无关之文章
由版主主观认定之，版主将公告要求说明文章与哲学相关之处，
作者得於版主公告要求後，计48小时内删除或修正文章或说明与哲学相关处，否则删
文处置。
7. 禁止与哲学无关的广告文
明显与哲学相关的文章：包含但不限於哲学讲座、哲学系所招生等可直接发表。
版主可主观认定之，版主将公告要求说明该广告与哲学相关之处，
作者得於版主公告要求後，计24小时内删除或修正广告或说明与哲学相关处，否则删
文处置。
初犯警告乙次，再犯一个礼拜，三犯或以上皆为一个月。
违反反规次数采计以「一年制」。
例：今日为2012年6月8日，则以2011年6月8日00:00分起(含)的犯规此数为准
劣文门槛
1. 空白文、张爸文、闹版文
经版主发现後并公告後，得於发表後24小时自行删除，否则劣退之。
2. 累计第五次触犯版规之犯规发文
经版主发现後并公告後，得於发表後24小时自行删除，否则劣退之。
建议：
当两个人正在推文中进行讨论时，请让对方能够将自己的论点打完後再继续打，这样便
於读者们的阅读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
※ t0444564:转录至看板 HumService 06/08 03:24
1F：→ kiddingsa:第一条异议阿立 版主你能定义何谓隐喻吗? 06/08 07:36
2F：→ kiddingsa: 未来的 06/08 07:38
3F：→ t0444564:不能，这是要用语言哲学来问我吗QQ" 06/08 08:15
4F：推 playskin:"kiddingsa 像西瓜一样甜美" → 明喻 06/08 16:13
5F：→ playskin:"kiddingsa 是西瓜" → 隐喻 06/08 16:14
6F：→ playskin:隐喻隐的是"喻"的行为，不是喻依也不是喻体。 06/08 16:15
7F：→ kiddingsa:楼上说的是国文文法上的 不是语言哲学上的隐喻 06/08 16:18
8F：→ kiddingsa:隐喻是从基础范畴映射到其他范畴的一种过程 06/08 16:20
9F：→ kiddingsa:形式上 近似数学中函数的映射行为> 由定义域至值域 06/08 16:22
10F：→ kiddingsa:专有名词忘了 1980年的版本大致上是这样 06/08 16:24
11F：推 playskin:可是...板上讨论是用国文，不是用数学函数呀！ 06/08 16:24
12F：→ kiddingsa:这个定义是写给学分析的看的 其他人用常识定义就行 06/08 16:25
13F：推 uka123ily:难怪有人用国文解释社会主义会出现这种常识 06/08 16:27
14F：→ kiddingsa:也是有从语常识出发的解释啦.. 英文那段又臭又长 06/08 16:34
15F：→ kiddingsa:以中文来说 就是 近取诸身 远取诸物 06/08 16:35
16F：→ kiddingsa: 语文常识 我突然有点在自掘坟墓的感觉(汗) 06/08 16:36
17F：推 uka123ily:望文生义不是个好习惯 06/08 16:37
18F：→ kiddingsa:要是以後被自己提出的定义捅 就冏了.... 06/08 16:37
19F：→ kiddingsa:「望文生义」是「以意造文」的结果 06/08 16:38
20F：→ kiddingsa: 被自己节录过来的定义桶 06/08 16:39
21F：推 playskin:望文生义有什麽问题？哪人哪次阅读过程不是望文生义？ 06/08 16:48
23F：→ uka123ily:指涉你曲解扭曲原意，所以你是说自己阅读都这样吗 06/08 16:57
24F：→ kiddingsa:我指的是 看到文字 想到意义 这个基於近似性的认知过程 06/08 17:00
25F：→ kiddingsa:至於这个成语所指的 是中文使用者长诸多古籍一引再引後 06/08 17:02
26F：→ kiddingsa:所导致的 文意无法单由原文本定义 而必须参照其他古籍 06/08 17:04
27F：→ kiddingsa:方能定义的现象 06/08 17:04
28F：→ kiddingsa:简单来说 我们在讲日常语用 你扯到诠释学做啥... 06/08 17:05
29F：→ kiddingsa:如果要讲引用而来的语意改变现象 函数不够 要用拓墣才行 06/08 17:09
30F：推 playskin:你辞典这个定义只在实在论(肯定一客观事实)的情况才成立 06/08 17:09
31F：→ playskin:不然所有解读行为你都可以放大绝说人望文生义，你根本没 06/08 17:10
32F：→ playskin:有可靠的理论基础用来判别谁曲解谁正解，所以别放大绝啦! 06/08 17:12
33F：→ playskin:uka如果你主张每一文本都有一个"原意"存在，你在西哲板的 06/08 17:14
34F：→ playskin:论点必处处受制。弄清楚你的立场，选论点不要便宜行事。 06/08 17:15
35F：推 uka123ily:谁像你用国文文法擅自解释，大家当然要谈原本预设 06/08 17:36
36F：→ uka123ily:可靠理论就是文本，否则脱离文本不是望文生义是什麽 06/08 17:37
37F：推 playskin:你诠释学怎麽读的？什麽是脱离文本？你和kao误读我的意思 06/08 17:41
38F：→ playskin:的例子也是一罗框，没跟你计较是因为误读的毛病人皆有之, 06/08 17:42
39F：推 uka123ily:我不觉的有什麽误解的问题，而是你指涉的概念怎麽检验 06/08 17:43
40F：→ playskin:要是用你的标准钉你，你一样千疮百孔。你不望文生义？你 06/08 17:44
41F：→ playskin:你用哪一套方法做到的？我很有兴趣！ 06/08 17:44
42F：→ playskin:你是什麽官方机构？为什麽我的文章以你的[检验]为准？ 06/08 17:45
43F：推 uka123ily:我的确很少，不会自己发明一套论述是没有文本支持的 06/08 17:47
44F：推 playskin:你的论述有文本支持，这方法本身如何排除误读？奇哉！ 06/08 17:48
45F：→ uka123ily:我不会发行後推说这是常识，要从常识出发 06/08 17:48
46F：→ playskin:我能发明自己的论点，这是个问题，还是个毛病吗？ 06/08 17:49
47F：→ uka123ily:这是个坏习惯，你附会说这是原作 06/08 17:50
48F：→ playskin:马上抓包！我原文是诉诸、回归常识，常识出发你无中生有! 06/08 17:52
49F：→ playskin:你会无中生有的人，说别人望文生义，真是够了！ 06/08 17:53
50F：推 uka123ily:啥叫常识？ 你说阿 06/08 17:53
51F：→ playskin:哈维尔、黑格尔我都是引原文，你还说附会，别再硬凹了。 06/08 17:54
52F：→ uka123ily:社会主义的定义与诠释是种常识嘛？ 06/08 17:55
53F：→ uka123ily:哈维尔就是笑话了，我根本无法从文意得出你的常识 06/08 17:56
54F：推 playskin:啥笑话不笑话？哈维尔不是你学派不是读哲学，却是文化领 06/08 21:13
55F：→ playskin:袖，你凭哪点说他的政治评论没你正确？因他非你学派？嗟! 06/08 21:15
56F：→ uka123ily:我是说你引用哈维尔很好笑，你要不要看清楚？ 06/08 21:35
57F：推 playskin:你笑你的啊，笑能当论证吗？我当然只要恭祝你开心就好呀 06/08 21:36