作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: [政见] 参选西哲版版主 -- shehand
时间Thu Jun 7 17:54:16 2012
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: : 一是人人都可以高谈阔论的哲学问题,例如死刑、学术自由、安乐死
: 我反对这样的说法:
: 你指的这东西叫做应用伦理,属於英美分析底下的一支
: 也是一个蛮大的学派
: 中央哲学所除了某个在做现象学的老师之外,其他的都是在做应用伦理和中国哲学
: 当然对欧陆哲学来说这东西很浅,但要深入探讨也是蛮深的学问
: 除了中央哲学所之外,
: 北医和高医还有几间医学院都有聘请专门做医疗伦理的老师,
: 都是请留洋哲学博士毕业任教
: 这东西和你说的初学者人人可以谈的和跨领域哲学,这三者是不同的东西
有一种东西叫应用伦理,
是在探讨伦理在现实中怎麽应用。
应用伦理有一群人在研究,
不代表只有这群人在研究的东西才能叫应用伦理,
老实说我不太相信应用伦理竟然可以排除其它人在生活体验中得到的经验输入,
反而应用伦理是为了解决这些经验与其产生的疑惑而存在。
照你的说法,
死刑、学术自由、安乐死是属於应用伦理,
而应用伦理是少数人的专业,是蛮深的学问,
所以一般人不可以/不应该谈"死刑、学术自由、安乐死"吗?
我不觉得你有这种意思,不过这样看下来我不知道你到底是"反对"怎样的说法。
: : 我个人的研究兴趣是康德哲学、欧陆现象学与精神分析,但我相信数学是真正的哲学之母
: : 我也很欣赏一些英美分析学者,自己在大学的老师也是做英美分析哲学的
: : 但我非常不喜欢狂热主义,例如连看都还没看就斥精神分析是伪科学的,
: : 或者是连碰都不碰就说英美分析哲学一点意义都没有的。
: 精神分析是伪科学是卡尔波普尔提的
: 他提三个东西: 马克思主义,精神分析,社会达尔文还达尔文?
: 这三个是伪科学
: 不过我到觉得是不是伪科学倒不是重点,而是里面是否有有趣的东西
: 另外像是神秘主义
: 哲学上也有人在谈,虽然大部分都以否定的态度来谈论就是了...
关键字:"连看都没看就斥"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.242.195
1F:推 kuopohung:不是,我是认为应用伦理还是有他的难处 06/07 17:57
2F:→ fw190a:我知道你是想强调"应用伦理也有他的专业学术研究者" 06/07 17:58
3F:→ kuopohung:和他的专业性,而不只是一般人在谈而已 06/07 17:58
4F:→ fw190a:我只是想说,这样似乎和原PO说法并没有矛盾,也无反对可言 06/07 17:59
5F:推 kuopohung:你在把他的文章往下看: 06/07 18:01
6F:推 kuopohung:因为没有一个明确的范围与限制 06/07 18:02
7F:→ kuopohung:版友们讲着讲着就吵起来了,彼此攻击对方污辱并滥用哲 06/07 18:02
8F:→ kuopohung:我是认定她说: 类似的东西不具专业之类的... 06/07 18:03