作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 论 「公平」 、「公平的局部性」与 制度
时间Thu May 31 12:38:24 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: 你既然都主张历史建构论了,应该不致误解我到如此离谱吧?
: 世界观(意识型态)都是对事实的一种诠释,也就是一种再创造,
: 学派之间的斗争,和现实世界中的斗争,是分立的不同事物,两者顶多具有隐喻关系。
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
这是joke吗?
学派和学派之间可以抽离现实?
这是意味着学派是漂浮在天空之城的东西吗?
而与现实世界是断裂的?
这预设已经够扯了
若是完全断裂,那哪来的隐喻关系?
: 共产主义和资本主义的斗争,能「贴近历史」都算是种奢求了;
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
这是joke吗?
1989年苏联瓦解,冷战结束都是不存在的幻象就是了?
: 意识型态是对世界的一种想像,绝不是什麽客观的描述,
: 保持对意识型态的批判,舍弃复杂的解释、诉诸常识,只是怀疑论常用的作法,
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
意识型态的批判
舍弃复杂的解释
诉诸常识
怀疑论常用的作法
这几句凑起来会变成什麽?
这种预设已经够扯了
怀疑论是要对一切事物抱持怀疑
诉诸常识
这两句凑起来又是什麽呢?
要嘛你就是不懂怀疑论,要嘛你就是逻辑不好
: 运用怀疑论不必先特别建立什麽客观、中立、至高,
我只是说明你背後预设的东西
但看来现在也没必要谈这块了
: 这些是你才有需求的东西,我不需要。
: 古典的光学用到以太理论解释光的传递,到後来却发现不存在以太这种东西。
光学不怎麽懂,不予置评
: 政治与经济的理论则更多这种高度想像的产物,
: 比方说「无形的手啊」啊、「天赋人权」啊等等狗皮捣灶,
: 若你以为有某种类似真理的东西,存於共产主义就是资本主义其中之一,
: 你才有必要在两者之间选边站。我说你累不累啊,k大~
选不选边站是你提的耶,你有义务证明你提的东西和提来干嘛用的
变成我要帮你证明?
我要证明怎麽帮你的文章证明? 证明什麽?
这里没解释清楚这顶帽子就往我头上扣
这是怎麽回事?
你确定你写的是文章吗?
: 对我来说,公平存於辩证和行动之中,
: 我也可以只追求从各种意识型态截取行动的方针,
: 来改善、充实我在现实当中的体验。
: 众多在这个层级运用意识型态的人的集合,是塑造世界的主要力量,他们是中产阶级。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
既然你都认为意识形态是虚假不实的东西
那怎麽还宣称要由中产阶级塑造?
不是任何意识形态都是你要破除的吗???
还需要塑造什麽?
这不是和你的宣称矛盾?
: 也是中产阶级这股力量把知识界的产物拉回到现实、把太偏离现实的淘汰。
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.既然对你而言意识形态是虚幻不实的东西
2.又要由中产阶级塑造
哪怎麽有现实的可能呢? 一切不都虚幻? 被创造的?
又怎麽淘汰虚幻的东西?
这逻辑有无问题啊?
: 需要考虑世界观庸俗化以後的塑造力、并且适应这塑造中的世界,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
庸俗化以後的塑造力
适应这塑造中的世界
这是火星文吗?
有没有谁可以解释一下这是什麽东西?
: 而不是要求世界来适应你的意识型态,就是诉诸常识;
: 无论你喜不喜欢,你还是得接受塑造这个世界的力量,
: 主要握在知识比你低,而且不像你一样需要选边站的人。
: 他们只要站在自己这边就好。
: 你要感谢有这些为自己选边站就好的大多数人,
为自己选边站的大多数人
而不是要求世界来适应你的意识型态,就是诉诸常识
这两句矛盾吧
: 要庆幸这世界不是由学界负责塑造的,
: 愈特化的生物、社会制度、理论,对於变化与例外的适应力就愈差,
前几段哪来的推论过程?
可以推论出: 对於变化与例外的适应力就愈差
的东西
若没有推论过程你哪来的证据做这种宣称?
: 世界观要是没有「诉诸常识」的力量在牵制,
: 人类社会早被达尔文主义这类的东西给统治,很快就灭亡了。
^^^^^^^^^^
1.达尔文和社会达尔文不同
2.有没有诉诸常识倒底和社会达尔文有什麽关系?
社会达尔文是一种伪科学的东西,这和诉不诉诸常识根本无关
这还比较跟科学验证和人权有关
这段再回什麽?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.226
2F:→ playskin:有问题,你也多次说你看不懂我的文章。那你还有什麽资格 05/31 12:57
3F:→ playskin:叫骂呢?不虚心一点求教,我什麽都懒得跟你说。 05/31 12:58
playskin表示:
1.科哲就是研究方法论的阿
谜之音: 科学主要是方法论的问题,那科学哲学也就是研究方法论了嘛...
2.黑格尔说过存在即是合理,那所有的事物都是合理的
谜之音: 存在即是合理,那就没有不合理的东西
3.女性主义就是学院研究"女性群体"的权力的主义阿
谜之音: 既然标题叫做女性主义,就只是学院研究"女性群体"的权力的主义而已嘛
4.石器时代就有共产主义了
谜之音: 既然叫做共产主义,那就代表财产共有,在私有财产制出现之前的石器时代
不就有了吗?
5.怀疑论就是怀疑
谜之音: 既然有怀疑两个字,那就只是怀疑而以...
6.虚假意识形态对无产阶级不存在
谜之音: 政治应该是纯洁的耶,既然马克思挺无产阶级,那无产阶级当然就有如白纸...
7.草根性政治就是不须理论的
谜之音: 既然是草根性,那就是庶民政治,哪需要理论呢?
8.政治只有两种颜色,左色和右色
谜之音: 很简单嘛,政治大略分类为两种派系,左右两派,台湾也台面上两大党,
那就是左色和右色了
9.无产阶级并不存在
谜之音: 没有财产的人怎麽可能存在呢? 字面上想就不可能嘛...
10.康德的先验概念就是非经验,和经验对立的东西
谜之音: 既然有别於经验,那就是非经验了,而且是和经验对立的东西...
11.女性主义版就能够代表女性主义研究社群
12.西哲版就能够代表哲学研究社群(这是我kuopohung脑补)
13.etc...
结论: 哲学没意义,实践才有意义
这真的可以做签名档了
我说阿...能不能真正去读一些东西?
4F:→ kiddingsa:把苏联瓦解化约成共产主义&资本主义的斗争结果 太形而上 05/31 13:35
这我知道
但冷战结构还是很具有代表性
5F:→ kiddingsa:欧陆令人疑惑就是这样...把历史 政治 经济 社会等问题 05/31 13:46
6F:→ kiddingsa:全塞到哲学里....之後就会跳一个把现实化约到接近二元 05/31 13:47
7F:→ kiddingsa:的结构.....一开始就让实务&理论分离不就好了... 05/31 13:47
8F:推 kiddingsa:可否试论你列出play的十二点过度化约 和冷战结构的过度 05/31 13:49
9F:→ kiddingsa:化约有何不同? 就我这局外的看来 你们用的方法根本是一 05/31 13:50
10F:→ kiddingsa:家的 05/31 13:50
11F:推 uka123ily:哪个没把历史政治经济社会塞进来? 05/31 13:52
12F:→ playskin:这12点是kuopohung自己写的,「怀疑论」那项尤其精彩, 05/31 13:57
13F:→ playskin:kuopohung你能不能有诚意一点,稍微引文一下,并且标明 05/31 13:57
14F:→ playskin:哪些属於你的推论。希望你引伸我的论点以前能偶尔问一下, 05/31 13:58
15F:→ playskin:偶尔就很有帮助了! 05/31 13:58
16F:推 uka123ily:例如问到女性主义是马克思派生这种帮助 05/31 14:32
17F:→ uka123ily:拜托别闹了 05/31 14:32
18F:→ playskin:直接无视只会躲在推文里的uuka123ily。 05/31 14:38
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (06/02 17:51)