不要说我没有给你机会。下次再恶言攻讦，我不一定会预告删推文， 更不可能用回文方式帮你保留推文。 我的标准是，与无产阶级站在同一边的当时，一个政党勉强被大家同意是左派的。 我完全不否认这个判准是相对性而且变动的。 按照你的标准，真正的左派只有法国大革命和欧洲共产党。 这个判准是有危险的，只是你不自知。 国民党的兴起背景，不敢说全部，至少有部分受到法国大革命的影响。 民族建国运动的影响也有，但欧洲的民族主义後来变成法西斯， 所以清末的国民党是左还是右，没有人说得清。 至少在刚开始的时候，对抗帝制的国民党是左派， 但很快它失去与左派正统的连结，因为国民党内部被军阀接掌， 从农民起来的中国共产党得到中国政权。 但随後中国共产党也被非国民党的军阀接掌。 连共产党都可以背叛农民，你还没学到教训吗？哪里有永恒的左派？ 中华民国的青天白日满地红国旗，只有四分之一是象徵自由的蓝色， 四分之三还是象徵革命的红色。 整个都是红色的中国国旗，今天讽刺的高悬在走「中国特色的伪社会真资本主义」的中国。 显见你不能忽视，不分时代国界，只要中产阶级兴起， 经济发展的压力，就会一次又一次把无产阶级革命用过即丢。 当然要用过即丢，人民难道永远都是无产的吗？正义难道永远都在无产的一方吗？ 无产阶级若永远是多数，那革命要干什麽？ 你的守旧逻辑在此尽现无疑， 在你这句话里「民进党啥时是左派? 陈水扁上台这几年用的是新自由主义」── 你宁愿要你理念里的「左派」成立，可以抹蓝民进党。 民进党在台湾兴起是靠士绅。 1949年，国民党带来上海帮资本家，在台湾翻红为蓝， 日治时期中产阶级受过教育的台湾士绅，地权被解放之後被贬为一般农民， 因此把高等教育的知识播种在本省族群， 日後党外运动其中残存的菁英再度凝聚，从这个历史里出现了「草根性」这个词， 指的正是本土菁英和农民的结盟。 扁政府时期，本土士绅在商界沉潜的势力得到喘息的机会， 让民众再度有机会认识操河洛语的族群在商业上的实力， 也同时明白到政商勾结并不只发生在国民党带来的外省帮。 这虽然是政治上的不光彩，却给了族群平等的机会教育。 不是只有大家过去以为的右派、外省人，是台湾阔大贫富差距和腐败的力量； 过去的无产阶级、左派当权，也一样会腐败、田桥仔也会玩金权游戏。 是有钱就搞怪的问题，不是族群、颜色与左右边的问题！ 去年全球化的辩论里面，我就警觉到你会扣人帽子，用贴标签与人论学。 你今天说中国共产党、台湾民进党都不是真正的左派，真是狂言、空言！ 并非狂在指称它们不是真正左派， 在类似我这样的人逻辑里，谁都不是全然的左派右派， 但你的情况不同，你认为「你」知道什麽是真正的左派，而现有的左派都不是真的！ 你这种擅於抹红打黑的人，要是当权最可怕！ 下一步你就会像你的前辈一样，指定敌人、树立偶像。 而这正是共产党最为世人唾弃的奥步！ 我只能尽我所能证明你这一步一步的谋略，是可以破解的。 容我恭惟你： 你学的就是共产党，你说话也像共产党。 把你激出真话，再把你指认出来，我的目的已经达到。 你有何可说？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.58.6 ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.58.6 (05/22 04:49)