作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 历时与共时是什麽?
时间Wed Mar 21 23:46:09 2012
又一篇被推文弄烂的好文，只好来repost。
※ 引述《sunny1991225 (面包超羊)》之铭言：
: 他回答道：
: 要了解欧陆哲学须先了解现象学，要了解现象学只需对以理性出发的笛卡儿主义相关学说
: 有一定程度的了解就能作为反驳的依据，继而了解现象学而略通欧陆哲学的基础，另外借
: 镜心理学所使用的出自现象学的研究方法，更是能直接看到现象学被方法论化的实例，不
: 用先有一些哲学基础也是可以了解的。
: (我并没有简短他的说法，字字句句都是照贴)
: 看到这东西我心想：这到底是在鬼扯什麽?
我完全同意他认为无法与读分析哲学的你沟通，
他这段文字显然是由「专有名词的神话」所构成的，若否，它就该是首诗。
总之它在分析哲学讨论的范围以外。所以你大可宽心。
就维根斯坦的路进来说，人能够把自己的语言分析好就已经很了不起了，
这位仁兄却显然不明白或假装不承认他在谈论自己不太了解的事物
(这绝对是诗人才需要做的事情)
"另外借镜心理学所使用的出自现象学的研究方法，
更是能直接看到现象学被方法论化的实例"
明显是一堆nonsense组成的句子；
方法论(Methodology)是科学哲学的其中一个别名，
心理学如果使用了出自什麽哲学的研究方法，那只是把哲学做某种应用。
心理学怎麽可能把现象学提升成一种科哲呢？他的本意很可能是"应用化"吧。
如果我猜对了，他想表达的东西其实没有值得深究的地方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.10.224
1F：推 sunny1991225:呃，其实有件事我一直没说 03/21 23:47
2F：→ sunny1991225:我事实上受的是欧陆哲学体系下的哲学教育 03/21 23:47
3F：→ playskin:所以你觉得很抱歉？ 03/21 23:49
4F：推 kuopohung:最後一段是你在脑补 03/21 23:49
5F：→ kuopohung:现象学被应用的层面很广 03/21 23:49
6F：→ kuopohung:这没错 03/21 23:50
7F：→ kuopohung:但怎麽会被你过度推论到: 03/21 23:50
8F：→ kuopohung:"他想表达的东西其实没有值得深究的地方"???? 03/21 23:50
9F：→ playskin:就跟你讲是猜了。有语误的句子我还愿意去猜它的本意已经 03/21 23:51
10F：→ playskin:很给面子了。用得着你提醒我猜=脑补吗dude 03/21 23:51
11F：推 sunny1991225:不，我只是很直觉的认为： 03/21 23:57
12F：→ sunny1991225:如果他真的知道分析哲学或是欧陆哲学 他不可能看不出 03/21 23:57
13F：→ sunny1991225:我是用欧陆哲学的方式在问他问题@@ 03/21 23:57
14F：→ playskin:我想你的直觉是对的，他的哲学基础训练有问题。 03/22 00:04
15F：推 RitsuN:…方法论绝对不是科哲的别名之一，希望我没有误解你的文意 03/22 00:17
16F：→ playskin:的确值得商榷，你觉得有没有更恰当的说法解释两者关系？ 03/22 00:20
17F：推 RitsuN:humm.. 我会比较觉得方法论是个很 meta 的东西，任何主题都 03/22 00:33
18F：→ RitsuN:可以有方法论，方法论也可以有自己的方法论。科哲则是一门 03/22 00:33
19F：→ RitsuN:哲学的分支。 以我个人而言，我不会把方法论视为任何学门 03/22 00:34
20F：→ RitsuN:科哲有几套方法论，语言哲学也有几套；各自的方法论之间可 03/22 00:35
21F：→ RitsuN:能有冲突，而科哲的方法论也许可以应用於其他学门身上 03/22 00:36
22F：→ RitsuN:当然这种说法只是我一方之词，我也听过理性主义跟经验主义 03/22 00:38
23F：→ RitsuN:各是「知识论」的两套方法论这种说法。 03/22 00:38
24F：推 kuopohung:知识论的那两个我也听过 03/22 00:39
※ 编辑: playskin 来自: 1.171.106.131 (03/22 10:05)